本来以为又是平常的一天，直到我刷到这么一个热搜。
这四个字表面看上去积极明媚，没有一丝破绽。清华，多少学子的梦想；学姐，温文尔雅，温柔善良的代名词。但是点进去之后令我瞠目结舌。此时我脑海里本能的浮现了一个画面。。。。
这件事告诉我们，千万不要凭借既定的观念和主观印象先入为主地去判断一件事情，就像这位学姐一样。
事情经过是这样的，食堂走道里学弟不小心自己的书包碰到了学姐的臀部，学姐则认为是学弟以书包之名猥亵了自己，学弟予以否认，表示可以看监控，即便这种情况下，学姐还是强行查看了学弟的学生卡并在监控结果出来之前将学弟的信息公之于众。
这种行为已经涉嫌违法，不要尝试。
监控结果出来后，证实确实是书包不小心蹭到，事实面前学姐也进行了道歉，但被网友认为毫不走心，毫无诚意。但除此之外，引起网友的口诛笔伐的主要原因是学姐不妥当，不合理，甚至不合法的做法。
在学弟提出查看监控且监控结果没有出来之前，学姐就已经给学弟冠以猥亵的“罪名”，并执行了朋友圈“社死”，所谓“社死”就是指社会性死亡，网络流行用语。
随后又发朋友圈，还是在结果没有出来之前提出了自己诉求，尤其是在她的隐私方面，如此注重隐私却丝毫不在意学弟的隐私，难道是因为学弟已经被她定性为“猥亵”。
然而，事实才是真正的法官，事实证明学弟是清白的！而这位“法官”学姐大人只是判了自己寥寥几句道歉，且浮于表面。我们欣赏下学姐的文采。
学姐的道歉刚开始竟然是通过学弟的导员向学弟道歉，不知道是不屑于见还是没脸见，但至少人家道了歉。
再看内容呢，学姐表示“希望没有对你的声誉造成过大影响”？？？？
我满脸问号，这叫没造成重大影响？照您看来多大才是大呢，值得注意的是她显然也知道这样是会造成影响的，她依然这么做了。更让我疑惑的是她说：“另外这事并不是无中生有”，学弟活生生被你诬陷成咸猪手还不是无中生有？至于相互道歉我就不多说了，学弟不小心碰了下你，道歉是应该的，至于学姐嘛，她可能觉得自己都已经道歉了，还能怎样呢。
至少来说下面的声明比她的道歉合理多了，依然令人费解的是你既然知道“像这样查证澄清也是最好的处理方式”，为什么在没有查证澄清的时候冤枉学弟而又不遗余力呢？我们只能理解为查证澄清指的是学弟，而学姐无所作为，甚至反其道行之。
对比学弟，即便被误解冤枉也尊重和保护学姐的个人信息，“降低此次事件的伤害和影响”，这句话显示出学姐不是不知道散播个人信息会加深伤害和影响，但她乐此不疲，相较之下，学姐相形见绌。
但是看问题不能只看表面，站在女性立场上，我们鼓励在受到猥亵时勇敢地指证别人，使其收到应有的惩罚。在这方面学姐显然是走偏了。
她所谓的指证只是一味地指责，且缺少实质性的证据，并且在学弟选择合理的途径时，她巧妙地规避了，反而以“受害者”身份抢占道德的舆论高地宣告自己勇敢地与猥亵行为作斗争，是不是有借自身清华身份而标榜自己的嫌疑？
我们向来不以最大的恶意来揣测别人，但是学姐的行为过于不合理，甚至过于刻意，她先给学弟定性“猥亵”，又擅自公布学弟信息执行“社死”，同时她知道保护自己的信息，也知道泄露个人信息的伤害和影响，也知道查证澄清是最好的方式，然而她采取的方式与此相去甚远，甚至南辕北辙，每念于此，让人不寒而栗。
不幸中的万幸，监控还在，你很难想象甚至不敢想象如果监控不在会引发什么样严重的后果，这位学弟恐怕就不是“社死”那么简单了。
这就是为什么网友会如此义愤填膺。
其实这背后更深层次的还是老生常谈的网络问题，学姐利用网络，刻意引导别人，舆论成了她手中的工具，有些人甚至间接成了帮凶还不自知。
更令人心惊的是诸如“网络暴力好可怕，还好我是施暴者”等谴责学姐的荒唐言论，堂而皇之地以暴制暴，而且打着“正义”的旗帜。太多的前车之鉴，还是有人秉持这种荒谬的想法。无关自己，毫无问题，一旦关己，绝口不提。
他们前一秒还在谴责学姐这种行为，一转身自己成了“学长学姐”，己所不欲，强施于人的行为已经司空见惯，这时候只要稍加劝诫反驳，马上被打入一派阵营，甚至自己都不知什么派，总之没有和他们一派，典型的非黑即白而已。
网络实在太方便了，我们可以随时了解别人的生活，参与别人的生活，搅得翻天覆地之后适时退出，轻轻地来，轻轻地走，不带走一片云彩，只留下和自己毫不相关的他人破碎的生活。
网络只是一种工具，不管你是了解世界也好，发泄情绪也罢。工具本身不会选择，选择的权力在于人类自身，遗憾的是，越来越多的人选择它作为伤害的工具，因为太方便和有效了，它放大了别人的阴暗，也夸大了自己的美好，但同时也记录了自己的阴暗，不管你如何伪装，等你的阴暗大到被人发现，那么网络也就成了别人伤害你的工具。
所以不管我们用网络作为什么样的工具，出发点都应该是仁善，至少不给他人和社会带来不便。
