历史上对于韩信的死，有的人认为很冤，这是狡兔死走狗烹的过河拆桥行为；也有人认为死的不冤，因为汉初三杰只有韩信死了。

其实，韩信的死，除了他自己具有威胁性，和韩信不擅长人情世故有很大关系，我们可以从几个例子中发现端倪。

其一，请功假齐王。

韩信攻下齐国后，实力大增，手里兵强马壮。但是，这个时候汉王刘邦却面临着项羽的攻击，眼看就招架不住了。

此时的刘邦多么希望韩信能出兵增援，或者牵制项羽。然而，翘首以盼的刘邦没有盼来韩信的援兵，却盼来了韩信请封假齐王的信使。形势所迫，刘邦不得不分封韩信，甚至直接封他为真齐王，但心里别提多恨韩信了。

其二，封国炫甲兵。

项羽乌江自刎后，刘邦取得最后的胜利，改封韩信为楚王。然而，韩信在封国并没有把自己当成一个治理封国的人，而是经常带着军队在封国内到处“视察”。

对于韩信而言，他可能的确是因为喜欢带兵打仗才如此，但对于刘邦来说就不是这样了。韩信在打仗上本来就很厉害，如今仍然和军队形影不离，刘邦岂能安然入眠？

其三，收留钟离昧。

项羽自刎后，项羽帐下大将钟离昧，原来和韩信关系比较好，就投奔到韩信那里。

对于刘邦来说，钟离昧是自己的敌人，如今却投在能征惯战的韩信那里，韩信还没有报告给自己，这是要干什么？换作是你，你能安然入眠？

其四，傲气不减分。

韩信被贬为淮阴侯后，心里并不服，仍然把自己当成大将军，任性而为，甚至刘邦有时候叫他，他也总是借故推脱。

有一次见樊哙，樊哙对他毕恭毕敬，但韩信却说“生乃与哙等为伍”的话，认为自己居然沦落为和樊哙等人为伍。这句话让谁听了会高兴？

可以说，韩信打仗的确不错。明修栈道，暗度陈仓，背水一战，四面楚歌，十面埋伏，几乎就没有打过败仗，是货真价实的兵仙。

然而，在为人处世上，却单纯、幼稚、耍脾气、低情商，这直接导致了他的悲剧。

如果说韩信的死是因为狡兔死走狗烹，刘邦铲除功臣的必然结果，那初汉三杰的另两位，萧何和张良为什么能善终？因为他们高情商、知进退、懂人情世故。

张良在刘邦取得胜利后，就过上了半隐居生活，不再参与政事儿，自己过得悠闲自得，也让刘邦放心；萧何在关中声望很大，怕刘邦不放心，处处小心，甚至自污其身，赢得刘邦的放心；除了张良、萧何，樊哙、周勃、陈平、曹参等人，都得以善终。

可见，韩信的死，除了他自己的确有危险性，也和他不会为人处世有很大的关系，韩信之死，三分冤枉七分自找。

对此，大家认为呢？你觉得韩信的死是不是冤枉？韩信如何做可以避免被杀？