01

初中物理课上，老师带着我们做了一个实验。

我们先把手伸进一盆冰水，5分钟后，再把手伸进另一盆水。

然后，老师问第二盆水是冷水还是热水，我们都肯定，是热水。

但老师说，第二盆水就是自来水，并没有加热过。

他用实验告诉我们：感觉不可靠。

感觉和思考经常被混为一谈，但感觉和思考是完全不同的概念。

感觉是一种下意识的主观反应，包含情感、情绪和欲望，而思考是有意识地去分析和解决问题。

依赖感觉做决定非常不明智。

现在社会，我们可以轻松获取各种信息，但这埋藏着一个致命陷阱：我们会把他人的观点当做自己的观点。

依靠感觉，我们会沦为他人的思想奴隶。

感觉需要检验，思考是检验感觉最可靠的方法。

如何才能通过思考，正确对待铺天盖地的信息，拥有自己的独特观点呢？

今天分享的这本书《超越感觉》，将带领我们探究主张的合理性，不被感觉左右，用批判性思维作出最合理的思考和最明智的决定。

作者文森特·鲁吉罗，是美国纽约州大学荣誉退休教授，从事思维教学数十年。

他出过多本关于批判性思考的书籍，《超越感觉》是他最经典的作品。

文森特教授告诉我们，批判性思维过程有两个重要特征。

一个是能提出探索性的问题，另一个是能知道自己该相信什么。

这本书和我们之前分享的《学会提问》相呼应，大家可以结合起来阅读。

02

批判性思维是对思考的再思考，再评价。

为什么要进行再思考？

因为思考有时候也不可靠，我们常犯四种思维错误而不自知。

1.毫无根据的假设。

自己预设的假设，貌似有道理，但没有现实依据。

比如，公司开会对两个方案进行投票，你对两个方案都不了解。

大多数人都把票投给了方案a，轮到你时，你也选择把票投给了a。

你行动的背后就有一个假设，投票的人越多，方案越好。

这种情况普遍存在，而且意识不到。

以后在表达观点时，不妨问问自己，我的观点中有没有隐含假定？这个假定有根据吗？

2.草率的结论。

用少数人的案例推断一群人怎么样，或因为某一次的经历，就给某人下定义。

比如，你在超市遇见了新同事，你热情地跟他打招呼，但他不理你。

于是，你断定他没有礼貌、狂妄自大。

你只是观察到了一个现象，就仓促地下结论，这样的结论是非常草率的。

3.循环论证。

《学会提问》里面也讲到了这个思维陷阱，得出一个结论，然后用结论验证结论。

看似有依据，但只是把结论换了一种说法。

比如，有一天你在超市无缘无故被人打了，你和朋友诉苦。

他却说，你不可能无缘无故被打，因为苍蝇不叮无缝的蛋。

这就是循环论证，“不可能无缘无故被打”和“苍蝇不叮无缝的蛋”是一个意思。

4.稻草人谬误。

这是一个形象的比喻，稻草人不是真人，所以很容易被击败。

当一个人故意歪曲和夸大对方的立场，使其达到容易被攻击的目的，就犯了稻草人谬误。

比如，今天办公室都在讨论生孩子，而小张说自己是丁克主义。

老王大声说，要是谁都像你一样，这个世界上的人不都要死光了？

小张只说了丁克是个人的选择，却从未主张人人丁克。

但老王却歪曲和夸大了他的立场，将人人选择丁克的主张强加在他身上，并以此攻击他的立场。

老王就犯了稻草人谬误。

以上就是阻碍我们进行思考的四种常见思维错误。

算上《学会提问》里面的偷换概念、诉诸情感、虚假的两难选择、循环论证，我们就已经学会了7种思维陷阱。

我们要有意识地避免掉进思维陷阱。

03

了解了感觉和思考的区别，也认识了四种思维错误，我们还要怎么做才能成为一个批判性思考者呢？

书中详细介绍了五个步骤。

第一步，认识你自己。

美国记者西德尼·哈里斯说，我们大多数人对自己就像完全的陌生人一样，走完了几乎整个一生。

你可以做一个问题清单，自问自答，不断深入了解自己。

我是寡言的还是健谈的，我是乐观的还是悲观的，我是上进的还是懒惰的，是哪些因素塑造了我的个性……

诚实回答，这样能充分了解自己的思维习惯。

认识自己，是自我改善的基础。

第二步，培养敏锐的洞察力。

清晰合理的思维取决于敏锐的观察力。

提升观察力的方法是，专注地感受周围的事物。

老板的头发是往左还是往右分？此时此刻房间有哪些红色物品？和同事聊天时，他们有什么微妙反应？

当你的观察力提升之后，你的感知力也会变强，你从中学到的也会更多。

观察之后，还要养成反思观察结果的习惯，从而提高思考质量。

第三步，选择一个议题。

议题是指任何具有争议性的问题，你可以选择你感兴趣的领域。

为了避免泛泛而谈，聚焦其中一两个方面即可。

第四步，探究事实和观点。

事实是我们可以辨别真伪的事情，而观点是一种主观的态度和评价。

收集完关于议题的相关信息后，你就可以形成判断。

想要知道我们得出的判断是明智的，还是愚蠢的，就需要进行下一步，对证据进行评价。

第五步，判断证据。

你要了解你的证据是哪种类型，一般来讲，有4种类型的证据。

1.个人经验。

个人经验生动具体，容易被人接受，但更容易以偏概全。

所以，在评价个人经验时，别忘了问，例子有代表性吗？他们在数量上充分吗？

2.名人名言。

无论你多么喜欢这些名人，在相信他们的观点之前，你都需要问，他们是不是利益相关方。

比如，一个名人代言一个产品，他是真觉得这个产品好，还是为钱才这么说？

3.专家观点。

专家观点比前两种证据可靠一些，但专家一般集中于一个学科的某个方面。

所以，你要判断他的观点是他的专业内，还是跨界了。

隔行如隔山，跨领域信息可信度将大打折扣。

4.调查报告。

调查报告通常是选取群体中一部分有代表性的样本来获取数据。

评价调查报告时，你要问更多问题：

样本有代表性吗？样本是随机选取吗？每个样本有同等机会被选中吗？描述客观吗？

以上就是判断证据是否可靠的方法，你必须仔细考察你的证据，才会知道你的判断是不是合理。

以上，就是这本书的精华内容。

可见，成为一个批判性思考者不容易。

但为了不落入各种信息圈套，不被人牵着鼻子走，不成为牌局上的傻瓜，这个改变就值得。

路虽远，行则将至。

当你意识到自己需要改变，便是成长。

去坚持，你一定会成为一个更会思考、更会决策的人。

谢谢你，能读到这里。