近日，广州市中级人民法院发布了近年来家事审判的相关数据，表示正在探索建立离婚前财产申报制度，部分试点单位已做了许多有益的探索，并形成了一些制度和经验。
随着社会的发展，离婚率越来越高，甚至有一种说法离婚率上升是社会文明的体现，当然，从社会学角度来看，如果将婚姻制度作为一种“落后制度”来看待，也许不婚率高才是社会文明的体现。不过，在生育权和一系列相关权利都和婚姻关系高度捆绑的情况下，婚姻在今后很长一段时间内都会是主流的选择。但不可否认的是，女性经济地位的提升、婚姻关系从从属模式到合作模式的本质改变，以及社会舆论对婚姻看法的逐渐开明，都让离婚成为了一个可选项，于是，离婚变得普遍起来。最近有一篇朋友圈爆文，说的竟然是95后的离婚故事。就广州的情况而言，近5年来广州两级法院受理的一审家事案件中，离婚纠纷案件数量也是长期稳居首位，占了七成以上。
如果说结婚是两个人之间的契约关系，那么离婚，就是契约关系的解除，离婚本身就是选择权利的一种。离婚不是问题之后，问题就成了怎么离。婚姻是情感和利益的杂糅，离婚自然也要将这一切分割。感情是很难分割的，所以感情的事只能靠双方协商沟通，上法庭的离婚纠纷只有少数是对方不肯离，绝大多数都是在财产分割上谈不拢。
广州中院试行的离婚前财产申报制度，逻辑很简单，“坦白从宽抗拒从严”。
瞒报、少报就是不诚信，那么不诚信的人就在原本的基础上少给你分一点，严重的直接让你净身出户。不过，这一项制度现在的流程，主要是法官助理会不断通过各种方式催当事人提交申报，这有点类似于淘宝纠纷处理的上传举证，超时不举证或者举证不合格就会被判输。中院给出的例子也是男方没有在限时内完成申报，于是按女方申请的平分了财产。至于瞒报、少报怎么认定就只有一句“庭前质证和调查核实”，实际上，要核查到瞒报、少报不是一件容易的事，尤其是当有一方故意瞒报或恶意转移财产的话，很可能都是事先处理好了，甚至还可能是通过合法的方式。
到分手的那一刻，最容易看清一个人，不是说着玩的，没有了感情的“掺和”，那些当年用来对你好的心思都可以用来算计你。说到底，离婚前财产申报，还是考验当事人的契约精神，法院能做的事或目前实际可以做到的事可能并没有想象中那么多。有一些鸡汤文里老说，结婚要找个人品好的，它未必能决定这个人爱你的时候对你有多好，但能决定不爱你的时候对你有多糟。具体到离婚前财产申报这件事，人品好就换成了契约精神，这些都是文明社会的产物，那就看双方有多文明。
即便可以做的有限，即便未必有多周全，离婚前财产申报制度仍然是一个很好的尝试，只是还有很多细节需要去探索和完善。总之，在离婚纠纷这件事上，法院深入研究怎么合法合理地分割财产，比在冷静期劝遭受家暴的人不离婚要靠谱多了。
