周围许多人，很容易忽视提问本身。
前几天，H同学读《内经》，想到是否能用中医的思想来解释感觉的产生，就想和室友Z同学讨论。没想到Z同学直言他的问题并没有什么意义并羞辱了他，于是找我来抱怨。和他聊了好一会儿，他才释怀。为了不浪费这段时间，特将给他的建议写下来。
有本书叫做《学会提问》，或许值得一读，不过我没打算看了。自以为略了解批判性思维，大体明白了心法，有意识地实践，提高能力就很好了。提问的核心也在此中了。
我不打算分享笔记似的给你们一二三点了。怕是成了一篇略读，收藏然后忘记的文章了。随心意来讲，只求用得好。
1.明确你的目的——分清聊天与讨论问题。
聊天时，我们只是想和别人说说话，打发时间。那管它天马行空，只顾说完了心里舒服就好。讨论问题就不同了。
良好的讨论，最终的结果一定是达成统一，这不是屈就，而是认真权衡了双方的意见。双方还得在同一轨道上，否则观点没有交锋，或是某一方压根不了解相关的知识背景。就好像沟壑两岸的人，都在不断筑着高墙，却不想着填好深沟。给对方一些准备的时间，和思考的时间。现实中没有像物理题一样所需条件全部明确的问题，总有疏漏，总有错误，这才让讨论有价值。
讨论问题，虽说能让友谊更稳固，但绝不能抱着交友的目的。否则提问的时候各种顾虑，不断修饰措辞，把本质的问题包裹的越来越深。不仅聊天的愉悦容易错过，问题也弄得说不清了，真没什么好处。
还有一种可怕的，就是假借着讨论问题的名义说服别人，如果你的想法恰好是错的，这样只能让［错误］的信念越来越坚定。
当然，我无意要板着脸讨论问题，那样太professional了，而朋友间的讨论，得站在human side才行。不注重对方的情绪，你们的关系，环境的氛围，讨论肯定进行不下去。我想说的关键是，你得一直记得自己的目的——聊天还是讨论问题。
2.问题是需要打磨的。
首先，是让问题逼近本质。
问题总来自于你的困惑。哪怕是书中发现的好问题，也绝对是激起了你的共鸣。隔壁班的花花为何喜欢吃咖喱这样的问题，若不是你喜欢花花，可能这辈子都不会去想吧。所以，再问之前，多问问自己到底是哪里有困惑。再不济，问题的背景一定要说清楚，这样对方才知道你到底希望解决什么。
其次，不要预设太多前提。
例如知乎上经典的「先问是不是，再问为什么」，就是告诉大家不要预先假设它存在。以及，不要预先假设问题只有这一种解决方案。比起不断完善这一方案，或许想出一个新方案会更好。我们常说要think out of the box，事实上努力去发现身处的box，就很好了。
最后，就是定义问题。
新生参加校内辩论赛，最爱干的事情就是揪着定义问题不放。在场上这并不见得明智，但更不明智的是在场下我们从不纠定义。比如，同学间最爱聊友谊，那么朋友就是一个我们需要好好定义定义的东西。我们常说中国人求的是神合，爱玩意会。然而对于我们这些容易误会的凡人而言，还是得好好明确下定义。
只有两点。可对于梳理清楚开头提到的事情，已经很管用了。
先用第一点来说。H同学说自己的问题只是突发奇想，于是在吃饭的时候和Z同学随意地提出来讨论。可以看出来，这个问题其实就是一个聊天话题而已。得不到「满意」的回答，是理所当然。他跟我抱怨时，又慢慢修改说法成了「学术问题」，这就让对话本身和「自以为」的目的没了consistence，自然只能受一肚子气。同时，H同学既然想提出一个「学术问题」，就不应当找一个大一新生来讨论，大家也就学过点基础，再如何讨论看起来也只是编童话而已。
再用第二个说。H同学强调自己想用「纯」中医的思想来阐释感觉的产生。感觉具体指什么？哪些不算纯中医？这个问题真的能用纯中医的思想来阐释吗？在这个模糊的问题背后，还隐藏着更多的问题。H同学一概忽视之，而Z同学也没有审时这个问题就着手解决。最终能得出什么一想而知。
没有好奇心就无法带来伟大的发现，但是缺乏一套好的规则，好奇心最后可能只能沦为娱乐的手段。
所以，如果你真的是想问问题，先把问题想想好吧。
