小红花，不惊不艳，却又热情温暖。点点星星的红点啊，聚少成多，融成了流动的希望。而每朵花，也只是在按自己的周期绽放、枯萎。

当你觉得它很惊艳，可能是你给了它独特的诠释吧。

《送你一朵小红花》，看完了。于我而言，这不是什么惊天感人的故事，没有给我带来什么情绪上的波澜起伏。它更像是真实生活中真实现象的展示，像是面对随时都可能到来的失去的诠释。然而，这诠释，并不是既定唯一的。那些你所爱的，你必定会害怕失去；而真正失去了的，我们也需要尝试用另一种方式，去诠释。

而影片中的诠释方式，是让人相信存在着另一个美好的平行时空。在现实世界所不能完成的遗憾，所失去的挚爱，都会在另一个世界得到弥补。

听起来是多么地无能为力，但又值得一试。你怎么知道，想象中的存在，不算是一种存在呢？把那些逝去的和未及的美好交给另一个世界去继续和演化，你才能放心地在现实的生活中走下去吧。这也就极大程度上，使得人“对未完成的事有更执着的期待”的心理，有了安放之处。

癌症病友群、病友家长群等等这些群体的存在，对大多数人来说，是抱团取暖的地方。但是每个人心里都十分清楚地知道，即将和可能发生的事情，可能会多么令人难以承受。那些拼命撑起来的乐观，如纸糊的窗户纸般易碎。给予最多的人，不见得是拥有最多的人，恰恰可能是缺乏最多的人。无法面对内在自我拯救，只能把少得可怜的暖拼命地播洒给别人，以此来验证自己活着的价值。可想而知，当他们独自相处时，面对的将是多么莫大的无助和痛苦。

所以，鼓励患绝症的人去乐观，到底是好事还是坏事？

像韦一航那样，拿自己的肿瘤切片片子作为社交必提事件，把自己的不爽和情绪毫无保留地呈现出来，每天很丧，就一定是一种坏事吗？

告诉一个本不开心的人说，“你要乐观”和“表达你自己吧”，哪一种会更好一些呢？

韦一航的“丧”式交流和生活状态恰恰是他摸索出来的一套自我防御机制。他很清楚并且用最坏的标准来估计自己，一直生活在自己情绪的最底层。用自己时时刻刻的有意识的自我提醒，来代替病魔的不定时挑逗。

和马小远的放飞自我式的那段狂欢时光，他体验到了无比的快乐，并且感到了未来的气息。但一次早餐上突然的晕厥和家人倾其所有的救治之心，让他又一次意识到了自己是一个“将死之人”和家人的“累赘”。这种落差，更让人难以接受。

所以，是选择乐观还是选择悲观，不仅仅是选择本身。更涉及到人对其背后意义的认知。

只不过乐观是向外，而悲观，是向内。

如果你的生命正在等上天的裁判，而不是掌握在自己手中，你会选择如何继续自己的时光？

我觉得我会选择一如往常。就像那小红花一样，不惊不艳，却又清新自然。

但我有幸还处在能够把握自己生命的阶段，所要做的，就是把“往常”做得越来越好。