这几天看完了《岛上书店》和《摆渡人》。若说这两者有什么直接联系吗？没有的。只是因为我连着看完了这两本，今天本想说一说摆渡人给我的感觉，结果就又想到岛上书店。我觉得可以放在一起说一说读后感。可是，思考的最后，我也在思考我自己，读后感也许从不重要，重要的是，读了一本书，我又认识了一种人生体验，我是否又了解了未知的自己。
我是个看完书后，想法不是太强烈的人，所以也是阅读感差，文学水平低的表现？除了，看的书本身相当精彩，非常符合我的口味。结束一本书，精彩的留在心底，不喜欢的打叉、草草收场，平淡的也只是内心独白三言两语，做个总结或者回味。所以，我只是个肤浅的读者。
我喜欢岛上书店，直接一点说。我看完摆渡人的时刻，我并没有喜欢，晦涩地讲。
所以看完摆渡人的时刻，我有一些观点，但并不强烈。这也就解释了我还是个很容易被策反的读者，喜欢看了一本不太满意的书之后去翻书评，随着各种正反意见的出现成为墙头草，但凡有道理的，随意地让各种书评进入自己，至于接不接受同不同意又是另一回事。
摆渡人，确实有好多点在吸引我往下读，产生过很多疑问，一本好书，应该要有吸引读者往下探寻的欲望，于我而言，摆渡人是有的。我会做许多联想，或者有我自己另外的理解，它实质映射的想要告诉我的，究竟又是什么？为了爱吗，为了爱变得勇敢坚强？爱让人直面困境？好像大思维给我的感觉是这样的。因而看完之后，又有点满足于美好的结局了。对于自己隐约想要浮现的满足感，我好像按了一个暂停键，我有必要再考虑一下，是否要这么快地给出一个的好评。它给我的疑惑太多了，却总是没能在下文里给出一个回应。为什么崔斯坦做着年复一年这样的“工作”，在我看来这是一份折磨人的差事，任何事重复上千万遍都不会可爱。我猜想他是不是因为曾经十恶不赦受到这样的惩罚？越想越会觉得这本书是不适合我的，也许更适合像迪伦一样十几岁的读者吧。并且，我更多的在想关于死亡的问题，人死后，若是穿过荒原来到那样的世界，好像并没有很糟糕，甚至于我想到，如果死亡后成功穿越了荒原，到了那个世界，年轻时就离开人世来到那个世界的人就总能保持青春，而年老的却永久衰老的模样，这又让人如何去看待好坏？总之，我不再感动于爱和温暖，而是在思考死亡后发生的一切的合理性。
我不喜欢自己看着一本书后不停地去质问每个细节的合理性，我认为无论构思再精巧，对不同的人来说都是有它的漏洞的。可是漏洞太多却会让人陷入这些问题，抓着想要问清楚，没有给出回应，只能让人舍弃了。
所以我更喜欢岛上书店。A.J.甚至让我想取一个类似的名字。这本书读完不会过多去想太多事情，却很舒服，也不会总是缠绕于他生病后没能和爱的人白头偕老的遗憾中。这其中的爱与温暖是要被承认的。我喜欢这个人物，是理想和现实的化身。
最后，我是个什么样的读者，我认识了自己新的一部分，还有的，还未知，我有点喜欢未知，那意味着希望。
“我们读书而后知道自己并不孤单。我们读书，因为我们孤单；我们读书，然后就不孤单，我们并不孤单。”——岛上书店
