知识点一：关原之战（1）：德川家康如何谋取战略优势？
丰臣秀吉入侵朝鲜，1598年8月，丰臣秀吉去世，12月，日军从朝鲜全面撤退，战争结束。然而，就在日本结束对外战争的两年之后，1600年，一场内战在日本本土爆发。
这一次，全日本的武士领主都卷入其中，他们组成两大阵营，互相厮杀。在众多战斗中，有一场战斗至关重要，这就是关原之战。关原是本州岛中部的一个山间小盆地，作战双方在这里投入将近十六万人的大军，进行了一场激战。这一战之后，丰臣家族退场，德川家族取代丰臣家族，成为了实际控制日本的新霸主家族。
因为这个原因，关原之战在日本历史上，历来有“决定天下之战”的称号。但是，事实果真如此吗？丰臣家族仅仅是因为这场会战所以才退出历史舞台的吗？
丰臣家族的命运，早在关原之战爆发之前就已经决定了。
先把时间倒回到丰臣秀吉去世那一年，看看当时的日本局势。
丰臣秀吉继承了织田信长的统一基业，最终成为日本的实际统治者，完成了全国统一。然而，在当时，丰臣秀吉并不是织田信长霸业的唯一继承者，竞争者之一就是德川家康。德川家康是织田信长的盟友，织田信长死后，德川家康站出来公开挑战丰臣秀吉的权威，并且成了唯一在战场上赢过丰臣秀吉的领主。但最终，德川家康还是选择了暂时臣服丰臣秀吉，等待有利时机再行动。丰臣秀吉死后，这个机会毫无疑问就来到了。但是，要用好这个机遇窗口，并不容易。
因为，丰臣家族有三大优势：
第一，在军事力量层面，丰臣秀吉虽然对外征服失败，但依然控制着全日本最强大的军事力量，动员二十万大军不成问题。而德川家族当时只能动员六万多人的军队。
第二，在经济实力层面，丰臣家族控制的领地远远超过德川家康。而且，德川控制的地区，主要是农业发达地区。而丰臣家族既控制着富庶的农业区，还控制着日本最繁荣的商业区和最发达的制造业中心。这就意味着，丰臣家族承担大规模战争的能力强，而且扛得住持久消耗战。德川家康在这方面又远远落于下风。
第三，在战略布局层面，丰臣秀吉也提前进行了设计。丰臣秀吉死时，他的继承人丰臣秀赖只有五岁，而德川家康五十五岁，看起来后者似乎占据绝对优势。但秀吉深知自己儿子年龄太小，所以进行了精心设计。他让几个地方实力派互相制衡，同时打造了一个以亲信石田三成为首领的中央行政集团。石田三成和丰臣秀吉一样，出身低微，但才华横溢，因为秀吉的提拔而成为了武士领主。所以，石田对丰臣家族忠诚度极高，而且能力出众。
有石田保驾护航，再加上强大的经济、军事实力，丰臣秀赖年龄小就不再是弱点，而成了优势，因为时间站在丰臣家这边：当时德川家康已经五十五岁，他的儿子德川秀忠善于行政管理，却不善于战略和军事。这样一来，只需要耐心等待丰臣秀赖长大，德川家康老去，自然就会走出低谷期，让丰臣家族得以继续控制日本政局。
在这个环境里，德川家康的胜算非常之小。
德川家康该如何破局呢？
他的策略是利用丰臣家族的内部缺陷，借力打力，转弱为强。
丰臣家族当时存在两大缺陷：
第一个缺陷是内部团结主要依赖对外扩张。
丰臣秀吉本人出身底层农民，在注重身份等级的日本，这几乎是毫无前景的人生。但是，因为遇上了战国时代，以及织田信长这个另类领导者，使得丰臣秀吉意外崛起，成为了主宰日本的人物。正是在这个崛起的过程中，丰臣秀吉把自己的集团打造成了一个扩张性极强的竞争体组织。所有的人才都是按照向外扩张提拔的，组织规则也是以鼓励对外扩张设计的。好处在于，善于应对战争这样的强竞争性事件。不好的地方则在于，这个组织必须不断竞争与扩张，才能维持住内部的稳定。一旦对外扩张走不动，这个组织就会陷入迷茫，甚至内耗的状态。
等到丰臣秀吉统一日本后，就不得不面临一个抉择：是把这台战争机器改造成建设机器，还是继续向外扩张？最终，丰臣秀吉选择了继续扩张，入侵朝鲜。但是，这个扩张失败了。这样一来，丰臣家族就不得不第二次面对选择：是进行组织改造，还是找到新的扩张点？
改造组织毫无疑问需要强势人物进行强力改革，而丰臣秀吉死后，丰臣家族内部恰恰找不到这样的人物。于是，要维持组织的内部团结，只能是找到新的外部对手，而德川家康毫无疑问就是最好的对手。因为这个对手确实有野心、也有实力，取代丰臣家族。
通过把德川家康树立为新目标，就可以启动新的战争动员，清除潜在威胁，释放内部压力。
但不幸的是，石田三成要打垮德川家康非常难。因为丰臣家族还有第二个缺陷，那就是它的内部已经发生了深度分裂。
丰臣秀吉还活着的时候，丰臣家族的成员就已经分裂成了两派。一派是以石田三成为代表的文治派，他们重视行政管理、经济治理；一派是以加藤清正等武将为代表的武断派，强调军功和武力。秀吉活着的时候，能利用两派展开良性竞争。秀吉一死，这两派就开始恶性竞争。只要是石田想干的事情，武断派一定反对。
正是在这个背景下，德川家康找到了破局的方法，那就是借力打力，让丰臣家族把矛头指向石田三成。
德川家康看清了很关键的一点，对于期待扩张的武士们来说，只要领地能扩大，不管是通过对外扩张获取，还是通过内部扩张获取，都不重要。所以，打败德川家族，可以扩大自己的领地，打败石田三成，同样可以扩大。
那他们会选择打谁呢？主要看三点：谁的威胁更大、打谁代价更小、打谁受益更大。
于是，德川家康精心设计了三步棋：
首先，德川家康把石田三成塑造成了丰臣家族最大的威胁。
丰臣家的武士们，不管怎么讲，大致还是忠心自己的家族。如果发现有人要毁灭这个家族，肯定会起而反抗。又因为丰臣家族的总体实力非常强，虽然发生了内部分裂，但任何一派的力量，仍然足以打倒德川家康。针对这一点，德川家康巧妙掩饰自己的野心，把自己打扮成石田三成阴谋的受害者。这样既麻痹了丰臣家族的武将，还和他们在对抗石田三成这一点上找到了共识。
其次，德川家康努力提高自己的军事实力，提升对手打击自己的代价。
石田三成虽然精于行政管理和商业发展，但军事能力很差。德川家康则相反，是唯一在战场上赢过丰臣秀吉的领主。现实中，德川家康更是想方设法提升自己的战争能力，强化与更多强力武士家族的关系，目的就是要不断提高别人打击自己的难度。这样一来，只要德川家康不主动挑衅别人，也就极少有人会主动挑衅他。反而是越来越多的武士希望在战争中，能与他站在同一阵营。
最后，德川家康尽可能扩大冲突规模，让武断派看到巨大战争利益。
如果只打石田三成，能分到的战利品非常有限，这就很难调动武断派的开战积极性。而德川家康的领地则远比石田三成大，按理说打德川的收益也更大。但是，如果把追随石田三成的领主的领地加在一起，就远比德川的领地大。在这种情况下，德川家康一方面拉拢武断派，减轻了自己的作战压力；另一方面扩大冲突规模，给武断派找到巨大的利益目标。参与冲突的势力越多，武断派得到的奖赏刺激越大，战争对丰臣家族的伤害也越深。
正是通过这三方面的努力，德川家康成功控局，让越来越多的武士决定打石田三成，而不是自己。
德川家康把矛盾转向了石田三成，那石田三成就只能全盘接受，坐以待毙吗？
当然不是。
在这个情况下，石田三成最佳的选择就是学习德川家康，一方面忍耐退让，等待时机；一方面不断壮大自己的力量和联盟。忍耐的本质是利用德川家康年事已高的缺点，让时间来解决问题。壮大自己的力量和联盟，则是增加别人灭掉自己的难度，让对手知难而退。
但是，石田三成却选择了发起讨伐德川家康的战争，这反而给了德川家康机会。他利用丰臣家族的内部矛盾，偷换概念，把石田三成污名化为“内乱制造者”，顺势点燃丰臣家族的内战，自己则以“调停者”的姿态介入。可笑的是，丰臣家的几位武将，还感激德川家康作为局外人，愿意为丰臣家族的内部纠纷主持正义。像极了《伊索寓言》中，两个小熊让狐狸帮着分饼，却让狐狸趁机吃掉了大部分饼。
可以说，当双方决定开战的那一刻，德川家康就已经占据了巨大的战略优势。而这个战略优势，来自德川家康的巧妙布局。正是战前的精心策划，让德川家康把自己与丰臣家族的战争，变成了丰臣家族的内战。用敌人消灭敌人，从而实现了借力破局，转弱为强。
总结
第一，德川家康是一个深通人性的谋略大师。他善于利用人性的弱点找到破局点，从而事半功倍地解决了复杂难题。
第二，如果你有两个强大的对手，最好的方法不是打败他们，而是让他们互相去打。
第三，石田三成急于消灭德川家康，客观上加速了丰臣家族的内部分裂，反而让外敌得以借力崛起。而武断派更是毫无战略判断力，看不清真正的威胁。这中间的教训，值得所有陷入内耗危机的强竞争体组织深刻反思。
知识点二：关原之战（2）：德川家康如何赢得会战胜利？
面对德川家康的一系列操作，丰臣家族的文治派代表石田三成，发起了讨伐德川家康的战争。德川家康则巧妙利用丰臣家族的内讧，把一场针对自己的讨伐战争，转变成了一场丰臣家族内部的全面内战。这样就在战前给自己谋求到了战略优势。
来到真实的战场，一起来看一看，德川家康在战斗层面，是如何赢得关原之战的胜利的。
先来说一下这场战争的参战双方。
原本，战争是应该发生在石田三成和德川家康之间的，但是因为德川家康的谋划，石田三成反过来成为了破坏和平、发动叛乱的一方。于是，德川家康作为“调停者”，联合丰臣家族内部一直和石田三成有矛盾的武将派，一起向石田三成发起进攻。因为德川家康的大本营在关东地区，自东向西进军，所以他统帅的军队，被称为东军。石田三成是丰臣家族的行政首脑，而丰臣家族的大本营在关西地区，所以石田三成的军队自西向东进军，被称为西军。
整个内战，双方总动员的兵力超过了二十万人，直接投入关原战场的兵力接近十六万。西军八万多人，东军七万六千人，双方使用的火枪数量高达八万支。无论是算参战人数，还是火枪数量，这一战都可以说是早期火药革命时代，规模非常罕见的大型会战。
关原之战当天，石田三成的西军不仅人数略多，而且占据了非常有利的位置。
图片引自《江户开幕》，【日】藤井让治著
当时战场的四周都是高山，中间是一块东西狭长的平地。西军堵住了西部的出口，又控制了从西方到东南方的高地，形成了一个L型的布阵。东军则被挤压在狭长的平地里，也就是这个L的夹角里，等于是掉进了西军的包围圈之中。关原之战结束二百多年后，一位德国军事顾问现场考察后认为，德川家康的东军几乎是必败的态势。可是，东军胜利了，西军失败了。
传统的错误解释：小早川秀秋的叛变
传统观点给的答案是，因为西军内部出了一个叫小早川秀秋的叛徒。战争当天，小早川秀秋率领一万五千人的军队参加了西军，却在会战途中突然叛变，从而导致了西军的戏剧性失败。让德川家康不仅避免了全军覆没，而且反过来彻底消灭了对手。
小早川秀秋的叛变本身，在传统的历史叙事中，被说得非常具有戏剧性。
据说，德川家康的计划，是集中十一万大军，以多打少。再加上师出有名，所以，小早川秀秋早就暗地里倾向于德川家康。但是，因为德川家康的儿子，德川秀忠在进军途中遭到一个小据点的牵制，再加上天气恶劣，从而导致开战当天，德川家康直属的三万大军未能抵达。从而让东军从人数优势的一方，变成了劣势的一方。再加上没有占据有利地形，导致战斗当天，德川家康遭到西军的顽强抵抗，战局非常不利。
而小早川秀秋性格懦弱，犹豫不决，直到最后还在犹豫究竟是打击家康，还是帮助家康。这让德川家康怒火中烧。于是，他派出一队火枪兵，对着小早川秀秋的阵地开枪，以表达自己的愤怒，同时督促对方叛变。而无能的秀秋被枪声所震慑，匆忙下令叛变，这才让德川家康死里逃生，转败为胜。
但是，这个传统解释存在很大的问题。
首先，德川秀忠不能按计划时间抵达前线，并不是突然发生的意外，而是开战前九天发生的事情。德川家康在关原之战前，已经确定秀忠不可能按时抵达前线。而当时西军的行动比较消极，以防守为主。如果德川家康要追求数量优势，完全可以等待秀忠抵达再开战。所以，德川家康是在知道秀忠不会抵达的情况下，选择了主动出击。
看上去这是一个非常冒险的行为，因为这意味着，德川要主动进攻人数比自己多的敌军。但仔细一分析，就会发现，这个行为非常高明。
当时西军的兵力非常分散，其中很多战斗力强、忠诚度高的军队，不在关原一带。相反，倒是那些已经决定叛变的内应在这里。如果德川家康等下去，自己的军队虽然会增加，但敌军也会增加，而且增加的都是威胁性大的军队。显然，立即开战虽然兵力不占优势，但加上内应的力量，总体来说德川家康是占据优势的。
接着再看小早川秀秋的临时叛变，这个说法也是疑点重重。
后世的史学家经过研究发现，当时火枪的最大射击距离只有二百多米，有效射程常常不到一百米，而且威力有限。当天小早川秀秋的阵地距离德川家康的大本营两千多米，距离东军的最近距离也在五百多米之外。而且小早川秀秋的军队在山上，进一步增加了实际距离。在当天十几万人大混战，到处都是枪声的情况下，这种小规模的火枪射击，既打不到秀秋的阵地，也很难让秀秋意识到有人在用火枪打他。所以，临时叛变的故事其实是后人为了凸显这一战的戏剧性，虚构出来的场景。
小早川秀秋的叛变，绝对不是到了战场上才决定的。而且，在正面战线上的小早川秀秋，是否叛变，对整个战局影响不大。因为真正影响大的，是处在东南方向高地上的军队，也就是L型拐角上的军队。
首先，这支军队人数多，有两万六千人，远远多于小早川秀秋的一万五千人。
其次，这支军队的位置非常重要。一旦他们出击，就会彻底切断东军的退路，同时从后方直接攻击德川家康的大本营，配合正面的友军，前后夹攻，打出一场歼灭战。
战前，东军将领们最担心的也是这支军队。有人向德川家康建议，最好是先清除这个威胁，再进入山谷。但德川家康却拒绝了这个建议，说今天只需要正面突击，就可以一决胜负。而家康敢这么说，这么做，当然不是没有谋略，而是太有谋略。因为这支敌军的先锋吉川广家，也是德川家康的内应。他自己按兵不动，还堵死了所有前进通道，让西军其余两万三千人无法前进，从而有效确保了德川家康可以集中力量进行正面突击。如果说当天西军内部有一个人深刻影响了战局进程，这个人绝非小早川秀秋，而是吉川广家。
既然如此，为什么历来史书都强调小早川秀秋的叛变呢？
原因是两方面的：
第一，吉川广家是毛利家族的一员。
关原之战时大名走向图（红色为西军，蓝色为东军，灰色为中立势力），Alvin Lee作品
毛利家族是本州岛西部地区的豪强势力，实力足以对抗德川家康。石田三成深知毛利家族的重要性，所以力推毛利家族的首领毛利辉元做了西军的总指挥，又让毛利辉元的养子毛利秀元做了名义上的前线总指挥。而吉川广家是毛利辉元的堂弟，毛利秀元的叔叔。如果毛利家族全力参战，德川家康要赢就很困难了。家康的策略是策反吉川广家，他让吉川广家确信西军绝无取胜可能，同时又承诺，只要吉川广家做内应，事后他就不会追究毛利家族的参战责任。但是，战后德川家康却违背承诺，严厉处分了毛利家族，德川幕府统治时期，自然想方设法淡化吉川广家的作用。而毛利家族也觉得这件事情并不光彩，所以选择了沉默。
第二，小早川秀秋作为丰臣秀吉的侄子加养子，因为看不清形势，客观上加速了丰臣家族的灭亡，葬送了叔父的江山，符合戏剧性描述的需求。于是，从小说到影视剧，都喜欢选择小早川秀秋来作为浓墨重彩的表现重点。这样就进一步强化了小早川秀秋的决定性内奸形象。
分析到这儿，就会发现，德川家康能在主力三万人缺席的情况下，打赢关原之战，第一功臣其实是吉川广家。
但正因为德川秀忠的缺席，导致这一战的主要战功落在了叛变的丰臣家族的武将手中。等到战争结束后，那些选择叛变的领主，自然分到了可观的战利品。表面上看，既然立功的都是丰臣家的领主，分果子的自然也主要是丰臣家的领主。似乎肉烂在锅里，分来分去，丰臣家族本身还是很强大。德川家康岂不是白忙活了？
但德川家康通过三个策略，再次巧妙逆转了局势。
第一，德川家康利用重新分封进行了移封。移封就是把武士的领地从一个地方换到另一个地方，也就是让某个武士的领地扩大，但要改变这个武士的领地位置。这种迁移，目的是趁机夺取对关键战略要点的控制权。而接收这些战略要点的，自然都是德川家族的武士，或者就是亲近德川家族的领主。这样一来，丰臣家的武士们虽然领地扩大了，但都给挤到了不重要的位置上。
第二，德川家康以丰臣秀赖没做好家族领导为理由，处分了丰臣秀赖，让秀赖的直属领地缩水百分之七十。德川家康的领地则进行了扩张，差不多相当于秀赖领地的五倍。
第三，德川家康通过这一战，拉拢了大批站在中间地带的领主。
这样一来，德川就孤立了丰臣家族。为最终彻底消灭丰臣家族，奠定了基础。
一个有意思的后续发展。遭到德川家康欺骗的毛利家族，虽然很愤怒，但意识到德川的势力已经不可撼动。于是他们学习德川一开始的策略，选择了忍耐退让，等待时机。这一等就是两百多年，终于由他们挑战幕府，推动了明治维新，报了当年的一箭之仇。从这一点上讲，关原之战不仅影响了当时的政局，还影响了近代日本的政局。
总结
第一，戏剧性描述历史，符合人性的需求，但常常扭曲历史的深层智慧。
第二，战争的胜负，常常决定于战场之外的因素。无论技术如何发展，谋略的表现形式也许会变化，但谋略本身不会消失。
第三，在没有胜算又没有退路的情况下，忍耐退让往往是最好的选择。这和战场上的撤退行为一样，该撤退的时候就要撤退，否则只能失败。
知识点三：大坂之战（1）：丰臣家族做了哪些错误决策？
关原之战之后，丰臣家族逐渐被削弱、架空，德川家康取而代之，成为新的天下共主。关原之战14年后，德川家康发起了彻底毁灭丰臣家族的战争，双方在大坂展开了最终决战。先是在1614年的冬季打了一场大坂冬之阵，接着1615年的夏季，又打了一场大坂夏之阵。两次大坂之战后，丰臣家族被彻底毁灭，德川家康“天下共主”的地位再无争议。
但关于丰臣家族为何轻易战败，后世的讨论却一直没有停息。因为战争的所在地大坂，是丰臣家族的大本营所在地，也是秀吉修建的坚固城池。大坂城的城墙不仅又高又厚，而且采取了屏风式的设计，也就是墙面横向上不是完全平直的，而是曲曲折折的。这就形成了类似棱堡的功能，让攻城的敌军很容易遭到交叉火力的打击。同时，大坂城分为内城和外城。它们不仅都有坚固的城墙体系，而且都有非常宽深的护城河保护。在当时的日本，属于异常巨大、坚固的城防体系。
而争议就出现在这里。在这场大决战中，这座耗资巨大的城池，并没有挽救丰臣家族的命运，反而成了埋葬他们的坟墓。丰臣家族为什么没能用好这个巨大的资产？德川家康这次又是靠了什么策略，打赢了这场战争？
对于大坂，后世有一种观点，认为丰臣秀吉修建这座城池不仅不是资产，反而是一个巨大的错误。既消耗了资源，又给继承人制造了虚假的安全感，从而困住了他的儿子丰臣秀赖。
这个观点过于简化了历史，也过于贬低了大坂城的价值。
首先，大坂城无论修建还是不修建，都不会影响丰臣家族的战争动员能力。
丰臣秀吉建造大坂城虽然花费巨大。但因为丰臣秀吉掌握了丰富的资源，所以，建造大坂城并没有让丰臣家族出现财政困难。甚至在经过朝鲜之战的巨大消耗后，丰臣秀吉依然留下了数量惊人的贵金属和粮食储备。所以，在消耗资源这个层面，大坂城并没有很多人认为的那样严重。
其次，大坂城绝非无用之物。
从当时的实际情况讲，统治者总是要打造一个光彩夺目的首都，以展现自己的实力。在古代，高大宏伟的城墙体系，常常是首选。因为这种体系有三层价值：
第一层价值是心理震慑，将统治者的权威转化为具体可见的视觉冲击。
第二层价值是在城市治理上，厚重的城墙能够起到防火、防水的双重作用。在工业革命发生之前，有很大的实用性。
第三层价值是军事价值，坚固的城防体系可以提供强大的保护。像太原城，它之所以能在隋唐和五代十国的漫长历史中发挥重大作用，很重要的原因就在于坚固的城防体系的支撑。大坂城也是一样。关原之战后，丰臣家族实力大大衰减，这个时候，大坂城不仅提供了防御保卫功能，更是防守反击的重要基础。如果能用好这座城池，可以极大加强丰臣家族的战争能力。
事实上，德川家康在1614年的冬季战役中，花费了大量资源和心力来对付坚固的大坂城。他出动了二十万人的大军，还通过欧洲商人买来了西洋火炮。但是，这些做法并没能征服大坂城。于是，德川家康通过谈判误导对方，填平了大坂城的内外两道护城河，这才让大坂城的防御价值极大降低，从而让德川家康在1615年的夏季战役中彻底毁灭了丰臣家族。仗打完之后，德川家康又耗费巨大资源，彻底拆除了大坂城的内外城墙。今天留存下来的大坂城墙，是后人重建的复制品。这就说明，大坂城还是发挥了重要的作用。
既然大坂城的修建是必要的，那为什么丰臣家族没能用好这个巨大的资产呢？
这是因为丰臣家族在三个关键节点上，犯了严重失误：
第一个节点是关原之战前夕。
当时，石田三成为了挽救丰臣家族，发起了讨伐德川家康的战争。但也因为这场战争，加剧了丰臣家族的分裂。面对战争，只有七岁的丰臣秀赖自然是非常茫然。但他的母亲淀姬，以及淀姬身边的辅佐家臣们，都是成年人，按理说应该有所行动。如果他们觉得这是家臣内讧，就应该立即制止。如果他们觉得德川家康是威胁，他们就该全力支持石田三成。但丰臣家族实际上的选择是什么也不做，丰臣家族的直属大军，也始终按兵不动，就这样坐观成败，好像是在看一出和自己完全没有关系的戏剧表演。
等到战争结束后，德川家康成为事实上的霸主，剥夺了丰臣家族百分之七十的直属领地。于是，丰臣家族迎来了决定家族命运的第二个节点，他们必须对新任霸主表态。
这个时候，丰臣家族又有两个选择。
第一个选择是接受事实。
主动献出大坂城，彻底臣服德川家康，力争在德川霸权里，做一个地方领主。这个选择也不是不可能，关键看如何运作。比如九州的领主岛津义弘，在关原之战中站在德川家康的对立面，还打伤了德川家康的四儿子，以及儿子的岳父，并最终导致二人因为这次负伤而去世。但是，通过恰当的外交斡旋，岛津家族并没有灭亡，而是在德川家族的霸权体系中生存了下来。
如果丰臣家族觉得自己太特殊，既不甘心臣服德川，又害怕德川斩尽杀绝，那就要做第二个选择：忍辱负重。
先表面顺从，等待时间流逝。等到丰臣秀赖长大，德川家康去世后，再举兵反抗。这就要充分麻痹德川家康，同时暗中做好战争准备。
但事实是，丰臣家族又一次无所事事。既不甘心臣服德川，又处处摆出高高在上的姿态，仍然用丰臣秀吉生前的立场对待德川家康，等于依然把德川当下属看待，这就走上了作死的道路。
反观德川家康，则做了充分准备。他深知战争打的是钱，而丰臣家族虽然战败，但丰臣秀吉仍旧留下了巨额财富。如果丰臣家族用这笔钱扩张军事力量，就可以迅速组建一支惊人规模的大军。况且，当时日本有很多丢失领地的破落武士，天天等待新战争的爆发，以求咸鱼翻生。
于是，德川家康巧妙利用淀姬过度痴迷佛教的弱点，想方设法诱导淀姬到处修建奢华的寺庙，以为丰臣家族祈福。等到丰臣家族的存款基本花光的时候，德川家康突然指出，一座寺庙的大钟上刻有谋反文字。上面出现了两句话，一句是“东迎素月，西送斜阳”。德川家康的统治核心在关东，丰臣家的根基在关西，这句话被解读为：西面的丰臣是太阳，东面的德川只是月亮。一句是“君臣丰乐，国家安康”。君臣丰乐反过来读，是乐丰臣君，暗示丰臣家族想当君主。国家安康把家康两个字分开写，是诅咒家康身首异处。于是，德川家康拿这个理由突然开战，调动二十万大军，杀向了大坂城。
到这个时候，丰臣家族已经是危在旦夕。好在丰臣家族终于在危机中振作了起来，迅速开始招募武士，进行反抗。当时不满德川家康的势力很多，没有正当职业的武士也很多。这些人意识到，丰臣家族是他们改变命运的最后机会。所以，给不给钱不重要，重要的是打败德川家康。于是，大批武士赶往大坂参战。很多人甚至自带资源参战，这让丰臣家族迅速拥有了十万大军。再加上坚固无比的大坂城，德川家康的战争一时陷入了困境。于是，他提议进行和平谈判。
丰臣家族走到了第三个关键节点前。
从前面那个开战理由里，已经可以看出，德川家康是一定要毁灭丰臣家族的。既然如此，丰臣家族别无选择，只能抗争到底。可是，丰臣家族却心存幻想，同意了德川家康的和谈。
为了实现停战，丰臣家族接受了两个条件：
第一，遣散那些投奔来的武士，这样就沉重打击了军队的士气，又因为要发遣散费，从而进一步消耗了丰臣家的资源；
第二，填平大坂城的外城护城河，这就意味着大坂城的防御功能将大大降低。而德川家康更狠，在施工途中，违背约定，一口气把内外两道护城河全都填平了。
这样一来，大坂城彻底失去了保护作用。
接着，德川家康随便找了个理由，重新开战。而丰臣家族已经来不及恢复大坂城的防御体系。同时，很多参加上一次大坂之战的武士，因为对丰臣家族失望，选择了退出，丰臣军队的规模缩小到七万八千人，军队战斗力被进一步削弱。德川家康则动员了十五万五千人的大军，彻底攻克了大坂城，毁灭了丰臣家族。
大坂之战结束后的第二年，1616年，德川家康去世。回头一看，丰臣家族是在最接近拖死德川家康的前夜，彻底覆灭。假如他们不中途妥协，不填平大坂城的护城河。再坚守个一年多，应该不难，到时候就会出现巨大转机。但是，话说回来，就算真出现了这个转机。他们真的能抓住吗？恐怕还是非常困难，因为他们真正缺乏的，不是机会，而是对手意识和战略思维。
总结
第一，丰臣家族的最终灭亡，与其说是亡于大坂城造成的虚假安全感，不如说是亡于战略决策的失误，没有找到大坂城的正确用法。
第二，在残酷的组织竞争中，一旦失去了对手意识和战略思维，就会在不知不觉中走向灭亡的道路。
第三，德川家康的开战理由看上去荒唐可笑，其实揭示了战争的现实一面。很多战争的理由都经不住推敲，但这就是战争。所以，你可以不想战争，却无法阻止战争来想你。这就意味着，没有战争思维，又不得不参与高强度竞争的组织，注定要付出惨重代价。
知识点四：大坂之战（2）：如何在战略败局中寻找胜机？
因为高层决策的失误，丰臣家族战略上陷入了巨大劣势。正是因为这个劣势极大，后人往往觉得，战场上的行动已经不再重要，因为怎么打都是个输。尤其是第一次大坂之战结束，大坂城的内外护城河遭到填平之后，很多人都觉得第二次大坂之战就只是一场绝境下的无望挣扎。
但是，战略态势不利的战斗，不一定会失败。而且，如果军事上取得胜利，也能反过来逆转战略态势。况且，丰臣家族的军队并非毫无胜算。
为什么这么说呢？
先来看看战斗双方的实力对比。
第二次大坂之战，德川军的优势主要有两点：一个是兵力规模占优势，一个是领地规模占优势。
丰臣军的优势同样有两点：
第一个优势是基层的战斗意志强大。
因为他们已经看清了事实，知道这是生死存亡之战。而且如果侥幸能打败对手，还有可能获得巨大的战利品，所以士气反而较高。
第二个优势是指挥官群体非常强大。
尽管第一次大坂之战后，丰臣家族依照和德川家康的约定，遣散了很多投奔来的武士。但很多优秀武士，依然留在丰臣军的阵营中坚持抵抗，其中最著名的一个就是真田幸村。当年就是他和他的父亲，用很少的兵力拖住了德川家康的儿子，也就是德川秀忠的三万大军，几乎影响了德川家康的命运。当时的人们普遍认为，真田是德川家族的克星。所以，真田幸村站在丰臣家族一边，本身就极大提升了丰臣军的士气。
总结起来，就是德川军在硬件占优势，丰臣军在软件上占优势。
不仅如此，从前线指挥官的角度看第二次大坂战役，会发现，丰臣军和德川军不仅各有两个优势，还各有三大难题。
丰臣军的难题在于：
第一，总兵力居于劣势，只有敌军的一半。
第二，大坂城失去了防御价值，无法再用大坂城来抵消敌军的数量优势。
第三，参战人员成分复杂，导致组织管理难度很高。
德川军的三个难题则在于：
第一，德川家康本人过于重要，但此时已经是风烛残年，急于要在自己去世前，彻底解决丰臣家族。这个时候，很容易欲速而不达。同时，也很容易成为敌军斩首行动的最佳目标。
第二，士气低迷。此时的丰臣家族领地和财力都非常有限，即便打败他们，可供瓜分的战利品非常有限，这就让很多参战的地方领主积极性不高。只是迫于德川的压力，不得不参战。
第三，兵力分散。德川家族的参战兵力要从不同方向赶来会合，再加上后勤供应的限制，使得德川军不能同时集中，而是要分别从三个方向，分成不同的梯队抵达战场。而丰臣军则相对容易集中兵力。
所以，双方都有自己的优势，也都面临各自的难题。从实力对比来看，差距并不悬殊。这就意味着，丰臣军并非毫无胜算。
但胜算不等于胜利。丰臣军要想取胜，关键在于能否制定出高明的作战方案。
德川军分三路进攻，在这种情况下，最容易想到的作战方案，自然就是主动出击，集中兵力先消灭敌军的一路军队，再转移打击另一路敌军，从而实现逐个击破。
但是，对当时的丰臣军来说，要实现这个计划，难度极大。因为要对敌军逐个击破的前提，是要有比敌军更强的机动力。同时，对军队的组织管理要求也很高。整支军队要高度凝聚，整齐划一，才能实现这种高强度、高机动性的连续战斗。而丰臣家的军队成分，过于复杂，是临时拼凑出来的，组织管理难度很大，机动力上也没有什么明显优势。要主动出击，还要逐个击破，实在是风险太大。
正是因为意识到了这一点，所以，丰臣家的两位重要将领，后藤基次和真田幸村，提出了在大坂城外围，进行防守反击作战的构想。
因为大坂城已经没有防守价值，所以不如前进一步，在外围利用山地抵消敌军的数量优势，等于是用山地代替大坂城，发挥防御优势。这样的话，不需要军队移动太远，还可以形成居高临下的视觉优势，时刻掌握敌军的动向，发现战机。而位于平地上的敌军，则很难及时掌握丰臣军的调动。等敌军攻击受挫后，再出动主力部队发起反击，一举击溃敌军的主力兵团。
在具体的作战方向上，两个人的选择也是一样的，都是在大坂城的南方进行决战。
之所以选择这个方向，原因在于，大坂城的西面、北面和东面都有河流的掩护。只有南面，是一个相对开阔，便于大军展开的地形。第一次大坂之战的时候，德川家康就是从这里打过来，这次大概率还是会从这里打过来。在这个方向阻击敌军，一定可以堵住敌军的主力。
在作战目标上，两个人也是一致的，都是要斩杀德川家康本人。如果运气好，还可以顺带干掉德川家康的儿子德川秀忠。这样就可以彻底动摇德川幕府的统治基础，实现战局的戏剧性逆转。
可是，具体在哪个位置上决战，后藤与真田的构想并不一致。
后藤主张在大坂城东南方向的小松山附近决战。因为这里是两片大山中间的一个隘口，又是敌军主力的必经之路。非常有利于堵住敌军，打防守反击战。
真田则主张在大坂城与小松山之间的茶臼山决战。因为这个战场更靠近大坂城，可以充分以逸待劳。而且，这里有四天王寺等佛教寺庙，建筑既多又坚固，可以当防御工事使用。
可以说，后藤与真田的计划虽然不同，但都不失为当时情况下的优选策略。下定决心，选择任何一个计划，都有可能取胜。
但遗憾的是，丰臣家族高层一个也不选，而是选择了兵分三路，分头迎击敌军。结果三路出击都失败，后藤基次也战死在前线。最终一群残兵败将退到茶臼山，战斗打到这个地步，已经和真田幸村的最初构想差异巨大。
但是，真田幸村并未放弃，而是全力以赴，进行了最后的决战。
他的策略是：
第一，利用茶臼山一带的山地和寺庙建筑，抵抗优势敌军的进攻。
第二，利用山地优势，时刻掌握敌军动向，捕捉最佳战机。
第三，战机出现时，真田幸村亲自率领精锐部队，突击德川家康的大本营。同时，他还预判了务实的德川家康不会为了武士的面子和他死扛，而一定是会想方设法逃走。所以，他派出一支精锐的小部队，隐藏到德川军后方，等突袭发起后，就切断敌军退路，对德川家康来一个前后夹攻。
为了让这个最终突击的效力最大化，真田幸村建议丰臣秀赖亲自抵达前线督战，并摆出丰臣秀吉生前的仪仗队，升起丰臣秀吉使用过的战旗，从而提升士气，震慑敌军。同时，战旗升起的那一刻，就是所有军队合围德川家康的信号。丰臣秀赖答应了真田的建议。
在决战当天，真田兑现承诺，以惊人的勇猛投入战斗。德川家族直属军队中一半的兵力，败给了真田。就这样，真田连续突破了敌军的多道防线，杀入了德川家康的大本营。家康也正如真田预判的那样，丢掉一切会暴露他身份的物品，立即逃跑。
一切看似都在按照计划在进行，但意外还是出现了。
丰臣军当天的组织非常混乱，不仅事先安排的伏兵没能及时抵达阻击地点，丰臣秀赖也始终没有到达前线。因为丰臣秀赖的母亲淀姬认为外面太危险，不许秀赖远离大坂城。结果，各种阴差阳错的影响，终于让德川家康成功逃出战场。
等到德川军重整旗鼓，再发动进攻的时候，丰臣军已经是强弩之末，最终彻底崩溃，真田幸村也战死在了战场上。丰臣秀赖则和他母亲一起，躲在一个仓库里，结束了自己的生命。
不过，尽管真田幸村并没有逆转战争的结局，但他的努力，却赢得了包括敌人在内的尊重。即便是德川幕府方面，从高层到基层，都很佩服真田不到最后决不放弃的精神，也很佩服真田的智勇双全。
更有意思的是，真田幸村和他的家臣们，虽然都和大坂城一起毁灭了。但是，真田家族却没有毁灭。因为早在关原之战的时候，真田幸村的父亲真田昌幸，就做出了一个独特的安排。他与小儿子，也就是真田幸村加入丰臣一方，大儿子加入德川一方。这样无论两大家族哪一边获胜，真田家族都会延续下去。到时候，真田幸村无论是胜是败，只要他打得够顽强，够精彩，这种顽强抵抗本身，都会变成真田家族的金字招牌，助力这个家族的延续发展。正是靠了这个策略，真田家族保存了下来，他们独特的家族谋略传统也得以延续。二百多年后，真田家麾下一个名叫佐久间象山的家臣，掀起了向西方学习的浪潮，极大影响了日本的近代化进程。
可以说，大坂之战中，丰臣军基层将领们的努力，虽然未能挽救丰臣家族，却强化了日本战争文化中的绝处求生传统。这个传统强调事在人为与基层主动精神的结合，即便高层已经把路越走越窄，基层也要努力行动，力争把窄路重新走宽。总之，不到最后一刻绝不放弃。大坂之战既是这个战争传统的体现，又反过来深刻塑造了这个战争传统。真田家族两面下注的策略，同样影响深远。在后来日本外交的灵活多变中，仍然可以看到这些策略的影子。
总结
第一，高明的指挥官，即便在不利的战略态势里，也能找到逆转的可能。
第二，防守反击是以弱胜强的常用策略。但如何实现，需要在利用地形的基础上找准敌人的弱点。
第三，日本有自己独特的战争传统和谋略传统，看清这个传统，才能看清近现代日本各种与众不同的策略选择。
