每当，富士康的工厂里又有一批机床上下料机器人取代了工人的时候；当首家“无人银行”现身上海建设银行的时候；当李彦宏嘚瑟地坐在无人驾驶汽车里，摆大爷劲儿的时候；
有人惊叹科技的迅速发展，但更有很多人惊恐时代的变化太可怕了：大量的人要失业了，整天喊无人XXX，还有工作吗？机器抢走了人的饭碗呀！
但机器真的抢走了人类的饭碗吗？其实，机器和科技的进步并没有使人们失去工作，反而带来了生产力的极大提升，人们生活水平的提高，经济福利的提升。
如果按照”机器必然导致失业“这种逻辑谬误继续推理，从逻辑上的一致性来看，必然会得出荒谬的结论：不但我们今天的每一项技术进步都会带来失业，就连原始人尝试开始使用工具，摆脱苦力劳动的时候，就已经开始造成自己的失业了....
轰轰烈烈的工业革命时期，手工被机器取代的情形非常常见。以针织袜业为例，新织袜机刚投入使用时就遭到了手工工人的破坏（单单一次暴动，被毁掉的机器就超过1000台），厂房被烧毁，发明人受到威胁而被迫逃命。直到军队出动，暴乱的领导分子有的被流放，有的被处以绞刑之后，才恢复了秩序。
对于被失业的饿着肚子的暴乱者，他们抵制机器的行为似乎是合理的，因为机器抢了他们（手工工人）的饭碗，他们看不到明天的希望在哪里。
1867年出版的《机器针织史》中告诉我们，在采用机器的40年里，英格兰的5万名做针织长袜的手工工人和他们的家庭，绝大多数最终也没能从饥寒交迫的悲惨境地中解脱出来。然而，暴乱者坚信机器会永远取代人力的想法却是错的，因为到了19世纪末，针织袜业所雇用的劳工人数，比19世纪初的时候反而增长了至少100倍。
为什么会这样？从表面来看，工厂的老板采用了机器，大大提升了生产效率，必然就裁掉了一大批的员工。初看起来，这是就业机会的明显降低。然而，新针织袜机器本身总需要劳工去产生吧？这里就带来了原本不存在的工作机会，从而冲抵了部分损失的工作机会。
更重要的是，当机器挣够了机器的本钱，开始产生经济效益时，针织厂老板就可以获得比从前更多的利润。（假设一个前提，使用机器的成本要低于使用人工的成本的前提下。如果高于人工成本，那干嘛使用机器呢？）这时，这个资本家老板只有三种途径用掉超额利润：
（1）用超额利润扩大生产，购置更多的机器，生产更多的袜子；
（2）将超额利润投资到其他行业；
（3）将超额利润花掉，增加个人消费。
无论是把利润用于以上哪个方面，都会增加就业机会。换句话说，这位老板由于节省开支而获得了以前没有的利润。他从工人直接工资那里节省下来的每一块钱，现在必须以间接工资的形式支付给新机器的生产工人，或者支付给他所投资的其他行业的工人，或者支付给为他盖新房、造新车的工人。。不管支付给什么人，他所间接提供的工作机会，将和他削减的直接工作机会一样多。
更值得一提的事，随着产品（袜子）的增加，行业竞争加剧，会压低袜子的价格，使用新机器的资本家们获利率也开始下降。。也就是说，其实整个行业创造节省下来的成本回馈给消费者，消费者可以用更便宜的价格购买商品了。。经济学家说人们的需求是有弹性的，价格下跌可以刺激消费，消费者在花费购买袜子上的总金额会比以前更多，就意味着需要更多的机器来生产，就整个袜子行业来讲，所雇用的劳工人数会多于使用机器之前。事实证明就是如此，前文有提及。
总之，机器、自动化，技术进步，降低成本和提高效率并没有使人们失去工作，反而带来了生产力的极大提升，人们生活水平的提高，经济福利的提升。
这就是经济学的艺术：不仅要观察任何行为或政策的即时影响，更要考察其比较长远的影响；不仅要关注政策对某个群体产生的影响，更要追踪其对所有群体造成的影响。
对于被失业的手工工人来说，他们是不幸的，他们是科技工业和经济进步带来的个人悲剧。他们花了大半辈子所学习和掌握的技能变成了市场不再需要的技能。但不能只看到了被失业的张三，而忘记李四刚得到制造新机器的新工作，王五刚得到操作新机器的工作，以及赵六现在只需要用过去一半的价格就可以买到新袜子。
这就是经济学的真相，某些经济动向的所有后果——既要观察其对特殊群体产生的即时影响，更要观察其对所有群体产生的长远影响。
巴克利这样伶牙俐齿的聪明人看到流浪汉，会觉得流浪汉真可怜。认为：我是亿万富翁，随手给流浪汉几个小钱，就可以让他们快活好几天，有何不可？不是很有爱心吗？
而篮球之神乔丹并不只是看到了对于单个人流浪汉即时的影响，而是看到了长远的影响。乔丹每每和巴克利在一起时，就会摁住他的手不让他给钱，理由时：“他们有能力讨钱，就有能力给麦当劳打工。”
如果懒惰者，依靠卖卖惨，就能获得资助，那你就给他钱，就相当于支持不劳而获。不劳而获是最强大的人性，只要有人供养，懒惰者就会迅速变得多起来，最后还理直气壮。相反，人人对懒惰者冷酷，他们就不得不自食其力，世界就开始变好。
人是情感动物，总是容易被情感打动，但很遗憾，通过地狱之门往往是由爱心铺就的：你献爱心资助流浪汉，流浪汉会变得越来越多。
如果你希望世界变好，那就冷酷一点，不要资助流浪汉。
