对于鲁迅的文，我尚有自知之明，是轻易不敢说道的。然，昨日从南京回来，等车，剧疲，莫名想起这篇文，读罢，深有感触，故妄自下笔。倘或有不当之处，也请看者不必过于深究，毕竟，人人想法不一，所谓种种，谁知道呢？

                                            —————题记

    我不是第一次看这篇文，细想，该是第三次，每次自是感觉不一，第一次是初中，第二次前不久，第三次则是今日了。一二次时间间隔却有些久，期间中考高考，去过不同的地方，也算有了些起伏，有一点阅历，看问题的角度自是也理当有些变化。初读是老师推荐书目，也想有些了解，故买了《朝花夕拾》，当时对这篇文印象不深并无多大感触，里面的很多东西，并不能理解，不过构思布局用词胜在新颖，虽苦涩难懂，也不算乏味。后来中考，便把它丢置一边，算是压了箱底。期间闲来无事也会拾掇拾掇，发现了便也瞅瞅，然始终不能理解。

  课堂上老师都会把鲁迅先生捧得很高，却不知，说得越多越会引起别人的反抗，坦诚相言，当时并不喜欢鲁迅。后来看了韩寒的文，尖酸刻薄，发现十分有趣，也许是素养提高了，再重头看，竟颇觉有趣，鲁迅的骂人方式，确实令人佩服。

  刚百度了下，其文使用的手法最典型的莫过以物比人，以小见大，比较。这本该一开始就说的，但都这样，就失去了趣味。故先交代此前种种，再来说到此文。

  咋看名字，以为是专写动物的，细品，狗，猫，鼠，这不一物降一物么。这教我突发奇想，倘若要考文学常识，考到了鲁迅的这篇文，看过，稍微有点常识，该是不会填错的，真要担心，就只是字了，这就要看众人功底了。再把话题拉回来，开篇鲁迅便说：从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。很吸引人眼球，至少，我有看下去的欲望，然后就是鲁迅先生自言旁人如何说他仇猫。“对于有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多”鲁迅行文很犀利，写这样一篇文，大底是碰到了一些人的痛处，但要说到警醒，怕也实在困难，毕竟那时候尚是铁屋子，人人都在睡着。更言，万一得罪了所谓的名人或教授，可就危险之极。但这些所谓的名人或教授真的有在引导人向着正确的方向发展，而不是说着空话？或许他们本身就是猫，对于鲁迅的仇猫，自是抨击。然后鲁迅说起了自己现在仇猫的原因，有三：一、它的性情就和别的猛兽不同。二，和虎狮同族却天生一副媚态。三，就是小时由于误会猫吃了自己的小鼹鼠，却难改了。第三个原因鲁迅先生用回忆的方式来诉说，先是描写小鼹鼠的种种可爱，再一听长妈妈说是被猫吃掉的，自是不满，由此“报复”，后来虽知晓真相，却也已结怨。

  “其实人禽之辨，本不必这样严”，虫蛆和鸷禽猛兽这两类也做过不好的事，但一类也许不干净，但没有自明清高，一类凶残但并未举着公平正义的旗子，然，人会说话了，说空话，会写文了，写违心之论，这样看来，倒是退步了。就当时的社会来说，什么人都有，倒也不奇怪。

  在这篇文中，狗、猫、鼠都是一类人的象征，其中，鼠是最弱的，在大多数人的眼中，鼠都是讨人厌的，中国自古就有谚语：过街的老鼠--------人人喊打，老鼠会偷吃东西，但是大个子老鼠干的，小的很可爱，这约莫不是弱势群体的象征？对于大部分最底层的穷苦人民群众，鲁迅先生该是同情的，而那些仗势欺人的，虽可能是生活无奈，但总归违了本性。然后猫，看着无害，其实危害很大，什么东西喜欢尽情玩弄后，再丢弃，委实可恶，又有媚态，总觉得偏向于“汉奸”的一类文人，汉奸这词委实有点重，然，用思想用文化来误导人比之干实事则更影响更大，危害更深。狗代表的有两类，一类是“多管闲事”的或者说是不愿与猫作对的狗，另一个就是与猫打了擂台，和猫争抢压迫群众权利的人。鲁迅借用这些来暗讽猫和狗的这两类人，倒也合适。

  最后，鲁迅先生说：我已经改变态度，对猫颇为客气，倘其万不得已，则赶走而已，决不打伤它们，更何况杀害。这也是无奈，猫这一类人，知道他们的可恶，人们才会不喜，但人们尚有同情心。人的本能在那，总是习惯于偏向看起来更可怜的一方，很多时候并不去管什么对错，自古以来不就是这样么？现在也未变，记得以前看过的报道，被撞的老人声称是被送她去医院的大学生撞得，有人爆料，舆论便一边倒地指责大学生，毕竟老人的说辞更可信，不是么？后来呢？结果证明是老人说了谎。像这样的事还有很多，在此就不一一列举，相信读者也有看到过。所以鲁迅先生“长保着御侮保家的资格”，这也是一种暗讽。

  我初初便有交代读此文的种种，对于这篇文，看的跨度很大，当时只觉好玩，现在读来却有些沉重，想起来昨日去的南京大屠杀纪念馆，排了近一个小时的队，进去看了很多，想想前人的遭遇，有些悲伤，有些愤懑，有些庆幸，再看此文，狗、猫、鼠之类的人真的有消失么？我不仇视日本民族，看到网上那些抵制日货之类的激烈行为。我觉着，更多的应该反思自身。

  对于鲁迅先生自言本无感，后老师说多了，我是不喜的，但也一直称呼为先生，本能地尊重。当时有一阵，还有人提出说鲁迅先生的文过时了，现在看来，真的过时了么？尚不言其文思想，其文手法，就仅从文章本身而言，这种反讽，这种骂人方式，就很有意味。前文也有说，我是先喜欢上韩寒的反讽，进而更能理解鲁迅的文的，读着真的很有味道。

  这便是此文的全篇了，像这样行文布局也不知可不可以？但这不是中考高考，自也不用写”八股文”了。