有一个段子说：当你怀疑你的对象出轨的时候，TA肯定出轨了，就算现在没出轨，以后也会出轨。
虽然只是个段子，但也有迹可循的。
当你紧张对方会出轨的时候，你肯定会谨小慎微地观察着他的一切，或者紧张兮兮的询问，TA还爱不爱你，有没有出轨这样的问题。
你越紧张，越小心，越让对方感觉不舒服，对方可能能忍受一天两天，但时间长了，肯定会受不了，迟早都会离开的。
不管对方是不是出轨离开的，在你的心里，你都会认为对方不爱你了，对方肯定爱上别人了，所以对方肯定出轨了。
这就是认知带来的偏差。
有这样一个实验。
专家们叫来了2000个特别了解星座决定命运的人，就是干占卜工作的人，观察他们的性格是否符合星座性格。
观察下来，他们的认知和性格是特别符合自己的星座性格的。
又招来了1000个一点都不了解星座和性格的孩子做实验，发现他们的性格和星座性格完全不同。
那两千个人就不服气了，认为是他们太小，对自己性格的定位不准确。
专家们就又找来了一群，对星座懵懵懂懂，有了解，但又不甚了解的人和专业认知，和不专业的人，再次进行观察，发现。
对星座有了解，且了解的越深，就越符合星座所描述的性格特征，对星座不了解，或者了解的浅的人，性格就更加多元化，跟星座不符合。
这个实验，是我在《拆掉思维的墙》里看到的。
就是想要表明你的认知，决定了你的性格，而你的性格决定了你的命运。
所以，你认为自己能成为什么样的人，就能成为什么样的人，因为你带着这样的认知，只能看到那样的世界。
因为眼睛是最会骗人的东西。
不信你想想，看一本书，每个人都会看到不同的角色。
这和1000个人会看到1000个哈利波特还是有一点区别的。
就拿最经典的小说——《红楼梦》来说。
有人看完红楼梦很怜惜林黛玉，觉得她命真苦，她的爱真纯粹，她整个人都好天真，好浪漫。
但是不喜欢这个角色的人，就觉得她好矫情，都不知道争取，只知道哭，什么心思都得靠别人来猜，自己说出来会死吗？
别说，这就是我第1次和第2次看红楼梦的心路历程，第1次看就会为她落泪，会觉得她好可怜。
第2次就觉得她好矫情，怎么只会哭，什么都说不出口。
第1次看是我上初中的时候，第2次看是我上高中的时候，不同的心路历程，不同的认知，让我对这个角色有不同的看法。
当我大学毕业后又看了一次，对这个角色又有了新的定义，不是一刀切的觉得她好可怜，或者一刀切的觉得她真矫情。
而是深层次的分析她的性格，她的命运，是什么决定了她最后的悲剧。
她本性也应该是一个活泼浪漫的小姑娘，可是 她家破人亡，只能投靠舅家，人在屋檐下，还是一个出生于文人世家的千金小姐。
但凡她不是出生在文人世家，而是出生在武夫之家，都不会有那样的林黛玉。
就像最近我还挺喜欢看的《周生如故》里的十一一样，她也出生于文人世家，没办法不顾及世人的目光。
我喜欢看这部剧，最主要的一个原因是终于看到了一个世家千金小姐，该有的样子。
有太多的古偶剧，让这些世家小姐们打打闹闹的，不是耍小聪明，就是在撒娇。
但凡对历史有些了解就知道，文人世家的小姐们，礼仪规矩有多么严苛，怎么可能会允许她们大步走路，大声说话，随便拉着人袖子撒娇。
从小的认知和影响，让他们干不出这样的事情。
所以十一和小南辰王之间的发于情，止于理，才让人看得那么感动。
扯远了，再说回来。
所以，我只想表达，命运不是上苍决定的，而是受你的认知影响的。
有一个提醒我们注意心智模式的故事：
安东尼和克利欧佩特拉被发现死在埃及一栋别墅的地板上，现场附近有玻璃碎片，唯一的见证者是一只狗。
他们没有中毒迹象，身上也没有血迹。
请问他们是怎么死的？
答案是：安东尼和克利欧佩特拉是两条金鱼，它们的鱼缸被狗打破了。
是不是挺荒谬？
可在我们的心智模式中，会默认“安东尼”和“克利欧佩特拉”是两个人，玻璃碎片应该是刺死人的东西，但是现场又没有血迹，是说不通的。
但当你打破思维定式，不把名字局限在人的身上，就会豁然开朗。
因此，作者在书中写到：
我希望更多人成长为自己的样子，更多人在被命运划定的路线上埋头行走时，被思维之墙挤在生命的狭小胡同里面的时候，能够停下来思考，然后打破生命的局限之墙，抬步离开那条别人设定的“光彩大道”，走向属于自己的生命之路，在世界上留下属于自己的痕迹。
