前天瞎说的《思维》，昨天第一次比较认真地修改后，改成了《思维and无为》，结果给锁了。实际上最多有两个内容有点儿吓人，一个是对伪教育的批判，一个是对愚*论的批判及其改进的瞎说。世道，也就这样了，复制了改改看，增加一下“关系”。

昨天看了奴隶社会的短视频，是说任何关系里个体都有主动权，都可以用自己对别人的善恶预设来改变别人的行为，说自己是什么样的人就会吸引什么样的人。个人愚见，这个关系的边界，存在且只存在，或者说主要存在于：双方各自原本没有恶意——或者，也可能主要存在于适应者之间。

因为给予者可能通常喜欢预设别人没有恶意，认知越高预设肯定越准，认知越低就越容易上当受骗（实诚的人应该未必都是给予者，此类人也容易相信人都是比较实诚靠谱的）；适应者就不一定了，看个人认知和大环境；索取者眼里可能大家都是索取者。有些人喜欢说人都是自私的，或者男人都怎样，女人都怎样。这有时是心理投射，有时是认知、见识、悟性、阅读量和思考力的问题，有时只是别人的言行方式让人产生了误解——这属于沟通五要素的范围，有些人被误解是自己的表达表现问题，有些是对方的理解力、认知、情绪问题，有些是环境问题（不同的环境下，同一个人对另一个人的信任度是不同的，气氛的影响就是很好的证明）。历史上那么多乱斗乱整的年代，就是很好的证明，那些自杀的翻译家，那些枉死的人，被整惨的人，并不全是自己是什么样的人于是就吸引了什么样的人，因此，注意适用边界很重要。

而还有一些关系，实际上其中一方根本没有主动权，因为实力差距太大。比如普奴和乌之间，比如酒鬼家长、毒鬼家长、暴力家长以及其他类型强势或认知不同的家长和他们的孩子之间，传统老师和学生之间，地痞流氓和老实人、美女之间，某些重要人物和不重要人物之间。这些关系就不会纯粹是你是什么样的人，就会吸引什么样的人。很可能无论你是什么样的人，都只是棋子，而且正是他们的合力，不断地把一些人塑造成了某种样子——对于性格、表达能力、说话态度和语气方面，先天基因和遗传，以及后天家庭环境、学校环境、社会环境各自的影响比例，可能还没有很准确的结论，但毫无疑问这三个环境对人是有重大影响的——南橘北枳，至少对适应者来说，这是非常大的影响。而这种影响，无疑会导致人们对他人的预设产生变化。特别是脑回路重塑概率越来越小之后，这就是个麻烦，大概就像陈春花还是梁宁说的：学再多知识都是软件层面的，情绪才是操作系统。也就是说win98的32位系统是没法跑3D软件的。但好在大脑通常是可塑的，只是成年后难度确实很大，因此我很反感一句话：成年人，不要说什么什么是别人的责任。我更喜欢的是：成年人，敢于直面客观事实——只有先认清客观事实、面对客观事实，才更可能改进和包容。不要用年龄，来掩盖某些人的无知，甚至邪恶、贪婪、自私。一个不敢承认自己无知的人，是永远不会进步的，TA已经无所不知了，还怎么进步呢？

以下复制修改：

当前文章已转为仅自己可见，如有疑问可查看 《常见锁文原因》，你也可以 点此申诉…

《思维and无为》

本来不打算发的，觉得写得很差，有些话题也不想涉及，揭露真实人性的话题，稍不注意就是找死的节奏！最近时常五点半起床看看自己的事情是不是又白干了，是的话还得抓紧再干一遍。虽然进账艰难，但给自己做，就是这样的，没有白天黑夜，没有周末，当然，也可以随时睡觉，随时晒太阳，随时赏花，可以每天搬砖18小时，也可以连续一周睡到自然醒——因此，个人愚见，一个团队，要想让别人把工作当成自己来做，就不要玩儿虚的，真正让他有主人感，有责任感，有主人翁精神，有了成就能比较合理的获得，不要只是让人共苦，一到同甘就各种借口满天飞甚至干脆开除啥补偿都没有（最近某上市公司的核心技术人员离职，我看就有这成分，核心研发技术人员，似乎没有多少股票奖励，我看就是抠门小气自私，给人家的年薪也不算高，我一个朋友就不是技术高手，比我小十岁，就是后文提到的送我手抄《道德经》那位，两年前的年收入就是那位核心技术员收入了，因此，什么叫核心技术人员？？坦白说，我对当前技术人员的专利待遇，非常不满，我一个研发不出专利的人，凭什么不应该比人家能研发赚钱专利的收入低很多？可以说有些人纯粹是对研发能力的蔑视，何况还是上市公司的有专利技术的人员，钱赚得完吗？有钱就多分点儿，没钱就少分点儿，但做人能不能稍微厚道点儿，那么不厚道，能一直活着吗？这世界有些地方就是这样，抱怨不仅没用，还会遭恨，甚至被报复。

当然，不是每个人都有主人翁精神，各种群体都有只想索取不想付出的人，这是选用育留的问题。其实前面呆过的公司我基本都是全力以赴地工作的（也有例外，主要是觉得对方也不值得，不像是个人误解），曾经医生三次喊住院说怕脚废了却跑去加班（我还是相信医生的动机是好的，因为当时小医院直接不接收了，说去大医院看看要不要截肢，还好，命大）——结果年终奖单独给我一个人发了个250，还刻意对我说是因为效益不好，后来有人特地对我说，那是骗人的，那就呵呵了（换句话说，有人告诉你隐私不能聊，有时只是为了方便诈骗——今年还遇到了一个，人家自己说得很清楚了）——心理平衡和估值问题，与诈骗忽悠是两回事；今年那家一次又一次的说被我是行为感，因为有次吃完晚饭，发现有问题说，马上去现场调试到凌晨，但一次又一次的把我当贼防——当然，这不全是他们的问题，我自身的沟通谈判能力、看人识人的能力也占了很大的因素（又把我不高兴的事儿说出来大家高兴一下，但希望不要只是高兴完就完了），但别人的沟通能力和人品，也是不能完全无视的，有些人就是人品差，只想捞好处，这也有可能影响对方的沟通态度（但奴隶社会是主动沟通视频还是很值得参考，掌握主动权，在谁也拿谁没办法的时候，不必一开始非要把人预设得很坏）。

因此个人觉得，不教学生好好沟通、谈判、看人识人的教育，都是不及格的——又是什么都扔给教育，但教育其实不仅限于学校，还有家庭教育、社会教育，问题是别人凭什么要教呢？

至少，那些收了学费，宣称要培养出怎么样的合格人才的人，还是有责任的，自己定的目标都完不成，而且总是完不成，又总是不调整目标或方法，这恐怕不是诈骗也是忽悠了。就像有人承诺给你牛肉，结果用的是牛肉膏，这不是欺诈销售是什么？当然教育具有特殊性，有双向问题，学生的努力程度、悟性都有关，但按二八原则的最低要求，如果一所学校、一个班级，只有不足20%的学生，达到收费方宣称的培养标准，那么就可以认定是忽悠——当然，以后也许就不说培养目标了，爱来不来，毕竟我看很多学校恐怕不足1%的人能达到他们自己宣称的目标。

果然，昨晚又掉坑里了，牙不刷脸不洗赶紧填坑。填完坑，洗漱完毕，床上一躺，一口气看完了张老师的文章（已关注，应该可以看到的吧），发现写得是真好，全是干货，当然，张老师字里行间都是真功夫，我是望尘莫及。而且最近还真是懒了，读书太少，所有付费课程几乎全停了，看了张老师的文章，感觉不继续读书、不好好复盘和总结，简直是对我自己生命的不负责任。以下主要完成于昨天（22-06-27），今天第一次来个认真修改，争取靠谱一些，争取没有错别字：

批判性思维、逻辑思维、思维固化、思维灵活。

这是思维很重要的几个词，主要是这会儿只能想起来这么一点儿。

因为很多人没有接受过前两种思维的系统化训练，因此很多人容易陷入思维固化的环境，也就没法思维灵活。而时代的变化，以及人性的复杂，是不太容忍思维固化的。

任何思维固化的人，都必然要付出代价，有的是不知道自己付出了代价，因为别人冷冷的看着根本不会说穿——有时这是别人冷漠，有时是自己思维固化得罪了人。

还有的虽然知道自己亏了，但始终无法改变。最近就遇到两个思维固化的朋友，太犟，坚持不改变自己的方法，至少短期来看，他们已经损失惨重。其中一个，一进一出，直接损失五分之一，而这五分之一还有一个差距是整整十倍的差距，长期来说到底怎样不清楚，但目测继续下去也只会白白损失。

和思维固化的人聊天，坦白说，是拉低自己智商的事情，因为他们永远坚持自己的意见，你不仅要浪费大量精力去解释，还有可能因为妥协或者其它原因而被其影响——同样有暂时被说服的风险，歪理邪说有时也是听上去很有道理的。

所以，思维固化是很不可取的事，对人对己都是有害无益。要想尽量让思维不固化，需要不断地输入、输出、反馈、调整——这就像控制理论的PID调节，谁能把比例和微分积分调好，谁就更适应变化。

但调节得不好有可能导致震荡——调节大脑，小心带来脑震荡；还有可能直接飞出去再重重地摔下来。有时这可能是没办法的，只能不断尝试和总结——其实是可以学习的，认真看看张老师的文章，自有收获（22-06-28补）。

就像经验主义，很多人认为有10年经验的人就是很厉害，其实完全不是，拥有十年开驴车经验的人，是不可能比只有一年开火车经验的人运货量更大的，这是本质区别。因此，经验，必须建立在有效的基础上，而且要求条件不变，但世界一直在变。是有很多不变的东西，但也注定有一直在改变的东西。

因此，在一个变化的时代了，如果要结交新朋友，若不是特别有缘，最好去结识那些思维没有固化的，这会非常重要，你不知道他们什么时候就会带给你一个新的视角，甚至一条新的路——当然这不是一定的，也可能所有的尝试都将失败，但毕竟选择在自己，总比思维固化的有益得多。至于已经冥顽不化的老朋友，那也没办法，得学会左耳进右耳出，也许多走走弯路，有天他们会改变一点点儿。

以上瞎说于下午。

刚刚收到同学的手抄《道德经》，有点儿小激动。于是增加“无为”。

2009年在书店看了一遍《道德经》，绝对肯定一定确定没看懂，但从此不再对某教感兴趣，因为也是那时候无意间看到某教说老子是一出生头发胡子花白，于是叫老子。荒谬。

至于“无为”，个人粗浅的认为，就是顺其自然，而这我觉得也不可取。对人性的探索，应该已经有一年甚至两年了，对猴子是有了较多了解。如果让猴子顺其自然，那猴子可就真要上天找玉皇大帝算账了。

但事实上不仅如此，对老虎也不能顺其自然，任由老虎自由自在，人类也就没法玩儿了。

再比如见识，其实也不是无为而治的产物。曾经以为很多人之所以没见识，是自己懒惰、愚昧、无知、贪婪造成的。现在才明白，其实不是，至少不完全是。有人不仅仅是不希望一些人没有见识，而且至少曾经有人坚决不让一些人有见识，他们只想把人固定在一个地方——像一颗螺丝钉——现在事实上依然有很多人希望别人只是颗螺丝钉。

这意味着什么？意味着有些人，不能任由别人把自己当着螺丝钉，否则，几代人都要完蛋——这绝不是危言耸听，而是历史上真实发生的事情，很多人，的确因此几代人都很惨——惨到什么程度呢？吃不饱、穿不暖、买不起书、看不起病！！当然，无数人不知道那些历史，也许不知道会更快乐吧，因为当真的知道那一切的时候，无论是有意还是不得已，谁要是还笑得出来，那谁不是认知问题就是人品问题。因此，无为，无论对谁，都是不可取的，必须得有所引导与谈判——实际上，今天奴隶社会的谈判文章就一级棒，特级棒。文章提到个现象，只要你不争取，有人就会尽量少给你——这背后是有深意的，也许作者是没往更深处想，也许是她其实很清楚但有意或无意中没说穿。无论什么情况，我打算说穿：就是你越老实，越逆来顺受，越任劳任怨，就越会压制你！！当然了，也许人家真不是恶意，只是受不了利益的诱惑，但现实其实就是这样（我亲自遇到过，也亲眼看到过）。这就扯出另一个悖论“吃亏是福”，谁说吃亏是福，那你就让谁多吃点儿亏试试（其实吃亏是福的真实意思，应该不是傻吃亏，而是要看懂背后的价值体系，不要算得太尽，但是很多人不会把这个话题说穿，也许是他们没有看穿，是否要吃亏，实际上还可以看跟的是什么人，是给予者、适应者，还是索取者——如果对方是索取者，别说吃亏了，你就是把命搭进去，人家也不会在乎。历史上多少人为别人拼命而不被在乎？生活中多少人救人、帮人付出生命或伤残代价而不被在乎？最近救狗溺亡的少年，不也是很好的例子？因此，吃亏、救人、助人，实际上都有方法论，而不是一味的说吃亏就是福，22-06-28补）。

瞎吃亏，是祸不是福，是祸躲不过，是福也不见得能享受到——但不瞎吃亏不等于事实算清楚，因为很多东西不可能绝对算清楚，估值总难免有高估低估，但最基本的原则应该是不以忽悠为己任。当然，最高级的忽悠者，永远都是忽悠了你，还能让你感恩戴德，这是另一个很有意思的现象。有一种高级忽悠，就是让你和你的娃做螺丝钉，当然人们不会这样说，要不然怎么叫忽悠呢？但有一点儿是确定的，他们也绝不会把自己知道的一切知识无私地教给你的孩子（其实有些人本身也是白眼狼，不值得别人教，只想捞便宜，无视别人的付出，这又是另一个问题）。换句话说，有些人其实是真的很狡猾，根本不在乎你的孩子是否健康、幸福、快乐，而是——当然了，这世界有多少人又真的会在乎别人的孩子是否健康幸福快乐呢——要知道很多人连自己的孩子是否健康幸福快乐他们都不在乎，他们只在乎自己的面子与心情、利益。人类的这种博弈，五万年之内是不会改变的！我要上知五万年，下知五万年，还要上天……

信息是很重要的东西，这一点儿两年前也提到过，但那会儿没有说穿，今天看了张老师的信息论，决定说穿，否则感觉对不起看了我这么多废话的朋友。曾经我说把“信息”换个词语，瞬间就变高级了，那个词语，叫“情BAO”，这一段废话的意思，就是“信息=情BAO”（不知道是不是敏感词，改了看看吧，神经病），而思维要灵活，很大程度上和信息对称度，也就是信息真实度有关，当然还和自己的信息理解力、领悟力、处理能力有关。举个例子，腾讯上市、阿里上市、新东方上市、QQ空间、短视频、互联网时代、移动互联网时代，这些都是信息，很抱歉，我们，都坐失良机！！因此说机会是给有准备的人，世间机会很多，至少曾经很多，但不是谁都会告诉我们那是机会——当然诈骗信息也很多，比如现在有人告诉你，某公司上市，是未来的腾讯阿里，信吗？敢随便信，就会随便挂掉，这只是一个信息，但可能真，可能假，也可能别人不是故意要骗人，但鉴别真假并不是很容易。至于《道德经》的愚*论，更是完全否定、彻底否定，唯有大家都智慧，才更容易合作共赢并产生创造力，互相整，互相挖坑，把人当工具，当螺丝钉，假装互相在乎其实谁也不在乎谁，只会浪费大量的资源、时间、心情。但没法指望别人不把自己当螺丝钉，对有些人来说，能做到就是自己努力。有方向当然好，没方向也没关系，在相对安全范围内随便去闯（其实有时需要不顾一切，但那个度很难把握，有的人会真的失去一切或者很多，有的人能熬过去），有时渐渐的就走出路来了，有时可能是发现了很大走不通的路，而这时有可能累死在途中，也可能逢山开路遇水搭桥就过去了，也可能因此就发现了一条铺满鲜花的大道，我还在铺满荆棘的路上，说这个，仅仅是为了和愿意共赢的人们共勉，一起努力，至于脑回路有问题的，正在学着无视，咬不着你的，都要无视，光阴似箭，人生短暂，节省时间、爱惜时间、珍惜时间，专注于自己的目标，留给值得的或美好的人和事，才符合趋利避害的利益最大化或者价值最大化，有时利益最大化不是去和烂人争，而是给他们点儿利益让他们滚——这个，理解得太晚，运用得太差（22-06-28补）