最近，手机通知栏被网红SAYA殴打孕妇事件刷屏，拥有上百万粉丝的网红SAYA为袒护自己的宠物斗牛犬，不惜跨越道德底线，与母亲一起辱骂撕扯孕妇，导致孕妇流产。网红、爱狗、孕妇、流产，这些标签组合在一起，足以让这一事件牢牢吸引住人们的眼球，并进而发酵扩散，成为热点。
这一事件能够引发我们的愤怒情绪，最根本的在于强者欺凌弱者，从而引发了人们心中寻求平等的原始欲望。
网红SAYA和斗牛犬，相对孕妇来说，自然处于强者地位，而且，还威胁到了孕妇和胎儿的生存安全，导致孕妇流产。如果换一种模式，对方不是孕妇，而是一个肌肉发达的健身男，狗也不是模样看上去很凶悍的斗牛犬，而是比较温顺的吉娃娃，那么这只会是一个很普通的社会纠纷。
昆山龙哥砍人被反杀，同样具有很典型的故事性。宝马与电动车，纹身男与路人甲，这些鲜明的特征都表现出了强者与弱者的区别，特别是强者还持刀威胁到了弱者的生存。但天道昭昭，龙哥最后竟然被绝地逆袭，反攻刺杀，弱小战胜了强大，正义摧毁了罪恶，这样的精彩结局简直就是好莱坞大片的那种标准模式。
以上两个事件的发酵，其实也表现出了故事创作中原始动力的重要性。在布莱克·斯奈德的《救猫咪-电影编剧宝典》中，作者指出生存、饥饿、性、保护所爱之人、死亡恐惧这些最原始的驱动力会吸引我们的注意力，并左右我们的情绪，而那些不痛不痒没有原始动力的故事，很难带动起观众或读者的情绪，这就是故事创意好坏的评价标准。
记得有两个类似的电影，一部是《阿凡达》，另外一部是动画电影《塔拉星球之战》。两部电影所讲述的都是人类侵略外星球的故事。但不同的是，阿凡达中的人类侵略的目的是满足自己的欲望，获取外星球的资源，这里面没有人类生存的压力，他们只是为了更好的生活，而存在生存压力的是外星球的土著民族，所以，在正义与邪恶的天平两端，物欲熏心的人类站在了邪恶的位置，观众把更多的同情和怜悯赐予了外星人。
但在《塔拉星球之战》中，虽然外星人被描绘的特别可爱，但人类是为了生存而寻找新的空间，如果不侵略塔拉星球，那么人类就将灭绝。在这种生存的驱动力下，这部电影存在很大争议，观众看起来会很揪心，可爱的外星人被无辜屠杀虽然很邪恶，但在人类生存与毁灭的生死关头，放下那些所谓的善与美，也许才是人类这个种族正确而清醒的选择。尽管电影最后给出了一个人类与外星人和平共处的完美结局，但是这个故事却会始终萦绕在我们的回忆中。
如果不是从电影制作成本和票房方面考虑，我更喜欢《塔拉星球之战》这个故事，因为这个故事涉及到了两种物种的生存，所以，与《阿凡达》相比，对心灵的触动会更大一些，也能引发一些更加深入的思考。
记得也看过一些烂片，烂片的共同特征就是你不知道里面的人物为了什么事而愤怒或者狂喜，没有原始动力的支撑，演员们的疯狂表现并不会得到你的认同，只能收获到你的厌恶。
所以，布莱克·斯奈德说，最好的电影创意及主要角色中的最合适的人物都必须有基本的需要、需求、愿望。这些基本的需要、需求、愿望就是生存、饥饿、性、保护所爱之人、死亡恐惧这些最原始的驱动力，这样，才能让你的故事成为所有人，甚至包括原始人都能够理解的东西。
