序
鉴赏是人们对艺术形象感受、理解和评判的过程。人们在鉴赏中的思维活动和感情活动一般都从艺术形象的具体感受出发，实现由感性阶段到理性阶段的认识飞跃，既受到艺术作品的形象、内容的制约，又根据自己阶级立场、生活经验、艺术观点和艺术兴趣对形象加以补充和丰富，因此一般地说，不同阶级的人对文艺作品有不同的鉴赏要求，和不尽相同的感受和评价。同一阶级的人由于生活习惯、经历以及艺术修养、艺术感受能力不同，在鉴赏上也常常出现差异。离开人们的鉴赏，文艺作品便无从发挥社会作用。
这是《辞海》上给鉴赏一词的解释，解释中只是将鉴赏局限在文艺作品的范围内，其实在社会发展的今天，个人理解为所有艺术品都是需要鉴赏的，只不过鉴赏的形式与要求不一样。如一件瓷器的鉴赏过程，是根据材质、造型、图案，判断其年代、做工，确定其价值。一篇小说是在阅读的过程中，根据那些文字理解小说中的人物、意义，让读者得到一定的共鸣。所以说艺术品的鉴赏过程，其实是对艺术品进行理解与评判的过程。
相对于文艺类作品的鉴赏过程，并没有统一的标准，我们在阅读的过程，其实就是个鉴赏的过程，这个过程的完成，是作者与读者共同完成的。这中间跟作者与读者的阅读能力、文化水平、生活经验都有很大关系。在这里有一点需要说明，并不是所有的阅读文字，都是一种鉴赏过程，比如做报告就是一个例子，这其中的道理，似乎是更深的理论，在这里不做解释，我们现在要思考的问题：鉴赏需要什么样的的条件？
解释中似乎说得很清楚（除了阶级立场一词，因为有很多的作品是是跨越时代与种族的，可以获得共鸣，因此也应该是可以跨越阶级的），艺术修养、艺术感受能力、艺术观点、艺术兴趣等等是鉴赏的条件。那么具体到真实的观念与操作上，又都是些什么东西呢？我在前面说过，对不同的艺术品有不同的理解要求与形式，我这里只讨论关于小小说的鉴赏。
写这篇鉴赏的原因，是近年在阅读小小说时，常常有种迷惑伴随着我，故事、记事散文、小品文等文体，也都打着所谓小小说的旗号，在各种杂志与报纸上飞舞，这似乎在误导读者的阅读趣味，破坏一个文体的纯洁性。另一个是小小说都遵循着自己所谓的“三原则”，已经形成一种创作模式，让我看不清小小说发展的方向。小小说是近年刚刚兴起的文体，如果得不到良好的生长，最后的结局是可以想象的。
也许有人会觉得我这样说，有点危言耸听，故意夸大事实。我个人也希望是这样。我这样说的目的，是告诉各位朋友，我不是一个职业评论者，更不是一个好的客观评论者，而是一个热爱小小说，同时又十分挑剔的读者。所以在这本鉴赏中，我不能告诉你们多少深奥的理论，只能说一些对小小说阅读与鉴赏的基本常识，对小小说有个基本的认识。
写这样的文字，对我个人来说是有难度的。我对小说或者艺术的认识，是打上我个人思想观点的印记，特别在小说理论上的认同部分，我更靠近现代主义这个方向，可能在解释一些问题时，我主观理论会靠向那个方向。但我在这里声明，我没有反对古典主义与现实主义之类的文体，这只是我个人的偏爱。同时说明这些文字的外部形式是套用一本叫《小说鉴赏》的美国大学教材，只不过其中观点与所谓的小小说理论，是我个人的想法，其中理论性很强的部分，是总结其他的文学理论观点，并综合运用到小小说之中。
现在先说说自己对艺术的观点，注意，我说的是艺术，不只是单纯的小说。所有的艺术品都是人类创造出来的，创造的过程，是一件最没有章法可循的事，因为任何一件小事，都有可能激发创造的力量。所以在鉴赏的过程中，也没有规律可寻，我们只需遵守一些基本原则，然后根据这些基本原则，去寻找艺术的规律，如果形象一点说，那些基本原则是艺术生命的根。我们翻开艺术创造历史来看，如果人为的设定一些规定与原则，最后的结果只能是消失，在艺术上过去曾有过很多流派，现在基本都已退出舞台，当然新的流派也在涌现，这似乎是历史的一部分。那么我们可不可以躲避这种轮回，从理论上讲应该是可以的，那就是我们不要自己给自己设置障碍，让创造的本身回归自然。
相对小说来说，有一个问题一直困惑我，什么是好的小说。个人认为好的小说只需要具备二个条件。一是作者在创作中遵循小说创作的基本原则，同时表达作者的思想与人生经验。二是读者通过文本的阅读，接近真正的小说，感受小说与我们生活间的关系，体验到一种不同于生活的经验。
最后是闲话少说，现在进入事实或者观点的讨论中。但有一件事必须声明，本文字中所有的小小说范本，都是我搜集而来，个人认为是真正的小小说文本。如有人认为是侵占版权，请跟我联系，我将撤回此篇，因为这是我个人行为，无法联系作者获得授权。请收入作品的名家们见谅！
