有些时候 把很多东西归于红颜祸水，其实很大的原因是历史是男人撰写的，他取于真正的历史，却不能完全客观理性地把所有方面写出来，通过详略和带有主观色彩却在人看来没有主观色彩的方法，把历史的祸患，国破家亡归于女人和相对应的王者的昏庸无能，可是前者惑主往往是历史记载中的桥段。就像现在很多记者文章中自己的观点不着一墨，却让人看完之后偏向同一种结果，一种认同从而产生，其实如果并非大恶之人，很多时候两边都是有自己的可以让人信服的理由立场的。
到底想表达什么呢 看完一本书就会想好多好多 可是呢 每一次都会停笔减少思考 如果忘记历史的遗留，如果忘记看过的故事与历史 很多东西就真的是在脑子里待一阵子就走了也许会说 要历史的看问题 要放在当时的环境看问题 可是杀人本就是血腥 屠城更非大丈夫所为 可是因为他是要去杀一个残暴的君王就有理了么？ 打仗之说可以，屠城之谈却是他的败笔。 而且为何说刘邦是为狡诈呢，自古兵不厌诈，古人本迷信，他借此为用不也是可以的么。刘邦是一个比项羽更善做君王的人，就算项羽为王，他能做的只是厚道与义气，无言愧对江东父老便自杀，便诀别虞姬，劝其自杀。不敢重头再来。当年鸿门宴却也是一个败笔，只能说他愚笨，或者说是 自以为正义 善待勇猛之人 自以为是 式 的愚笨
