文|李弯湾
今天看到一个视频，是高晓松的视频。视频中，高晓松说了这么一段话：
“别人问我一个问题，说‘比尔·盖茨和老狼，你让你女儿嫁谁’，我说当然是老狼了。目的性太强的男生，要奋斗、有理想的都不要找，这种男生不是好老公，他应该娶他的理想，娶他那目标。要嫁就要嫁给那种快乐的、有幸福感的、能随意而安的人。”
原话就是这么一段话。大家要注意的是，这段话讲的内容以及要引发的讨论，是“女人要嫁什么样的男人才会幸福”，而不是老狼和比尔·盖茨谁才是更好的老公。
或许现实中的老狼，并不像高晓松描绘的那样快乐而有幸福感，比尔·盖茨也不像他说的那样沉迷于工作六亲不认。当然，事实如何并不重要，这不是讨论的重点。
只是在这个讨论中，“老狼”是一个符号，代表着一类男人：有一定经济能力、懂得生活、追求世俗快乐、能随遇而安的男人；“比尔·盖茨”是另一个符号，代表着另一类男人：工作狂、执迷于追求自己的事业，无暇顾及妻子和家庭，缺乏时间陪伴。
如果世界上只有这两种男人，那显而易见，选择“老狼”派，几乎是天经地义的。因为，“比尔·盖茨”派，他再厉害，那是他的事，跟你有什么关系呢？
当然，这个讨论里，最核心的问题，还是婚姻观念和经济能力的问题，而这两者，往往又交织在一起的。
婚姻的观念，本质上是一种社会意识。上过高中就应该知道，社会存在决定社会意识。这么空洞的话，具体是什么含义呢？就是——以前的时候，对于女人而言，民间的婚姻观念是“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”；对于男人而言，就是“此为后也，非为色也”，结婚就是为了传宗接代。
但是现在不一样了啊，没有女生嫁人是为了填饱肚子的了吧。所以，对于女人而言，婚姻最原始、最重要的意义已经荡然无存了；对于男人而言，传宗接代的观念，也随着处女观念一并消亡了，反倒是女人想要孩子，男人不想要孩子了。
以前结婚，人们总会说“谁谁谁家的媳妇给他生了个大胖小子”。这句话里的重点是“给他”，也就是说，娶妻最大的功能，是生孩子，而且，生孩子是为男人生的。现在似乎都反过来了，轮到女人说，“你能不能好好挣钱，给我一个安定，我想要一个孩子”。
在这个层面上，有很多人唱衰婚姻，认为婚姻制度迟早要灭亡。
为什么会觉得婚姻制度迟早要灭亡呢？因为随着时代的发展，养育后代的成本越来越高，人们不愿生孩子，既然不愿生孩子，那婚姻的目的就不再是“此为后也”，它最大的功能就丧失了；其次，现代女性逐渐解放，基本上都有了养活自己、甚至能养好自己的能力，“穿衣吃饭”的功能又丧失了。
人们之前从婚姻获得的利益和需求，都不存在了，就像现在可以视频通话、语音通话，写信交往就基本消失了。在这样的趋势下，越来越多的人，对婚姻的意义表示怀疑。既然如此，那婚姻存在的意义是什么呢？似乎没有什么意义了吧。
我们可以再做一个更大胆的假设——现在的家长说服孩子结婚的理由，基本上都是一些“你病了有个人照顾”之类的理由，但是，假如某天，社会福利足够好，每个人不用担心生病了没人照顾、老了没人照顾，那婚姻的意义就更加被剥离了，结婚就似乎更没有意义了。
但是，我们依然想要结婚啊。为什么呢？
因为，我们需要陪伴、需要快乐、需要爱啊。这些东西无法用外人的眼光是评价、无法用钱或者什么别的东西去衡量的，可是我们真真实实的需要啊。
所以，社会越发展，婚姻就越来越像恋爱。我们结婚，目的是为了获得陪伴、快乐和爱。
不管你现在有没有钱，如果你要结婚，一定要因为了解、陪伴、快乐和爱情。你不仅要做好自己没钱的打算，更要做好自己将来万一有钱了的打算。
所以，不管你是男是女，你的梦想都应该成为“比尔·盖茨”派，有能力、有事做、有钱花，因为那是你自己的事，不管有没有人陪，你都能活得不错；但如果你要找结婚的对象，那就要找“老狼”派了，能为你着想，能为你考量。
反过来讲，那种只顾自己的男人嫁不得，那种天天要像菩萨一样供起来的女人也娶不得。
（注：后四张配图是高晓松前妻夕又米）
