近日上海哮喘老人的事件我们都看到了，但对于整件事情的经过我们还有很多人不清楚，老人的家属也发文进行解释，网友感叹家属的格局和肚量，你觉得这件事责任在谁呢？谁要对老人的离世负责？
当日八点老人突发状况，身体不适，家人立刻拨打急救电话，同时开始对老人进行自救，小区的防疫人在八点三十分的时候进入家中共同抢救，并称需要急救设备。在八点十五时，楼下来了一辆救护车，邻居早在楼下等待，看到救护车时立刻说明了老人的紧急情况，但这辆救护车是小区内其他居民叫的，不能给老人使用。老人的情况紧急，邻居和家属们上前询问能否借用急救设备，救护车上的医生表示不能随便外借，此时叫救护车的夫妻俩下楼，家属们看到夫妻俩还能正常走路，就上前了解二人的情况后，问能否先借用救护车，他们叫的救护车已经在路上了，老人危在旦夕。夫妻俩当时就表示同意，也和医护人员说明情况，但是医生称不能更改病人。他们和救护车上的人员商量了很久，但还是不同意，而且不肯借用急救设备，夫妻俩同意借用，医护人员依然坚持不外借，并不断催促着夫妻俩快点上车。
救护车在小区登记的时候，志愿者看到车子停下立刻跑过去想要努力协商，询问能否借用急救设备，因为夫妻俩的情况是涉及不到这个设备的，但救护人员依然不肯借用，志愿者苦苦哀求，救护人员仍然不肯借用。在等待一个半小时后救护车终于到达了小区，但老人还是不幸去世了。此事不同视角的视频被上传到网络上，引起一片争议。一些网友对救护车的人员表示理解，因为医院有些规定医生必须要遵守，而一些网友说这名医生太过冷血。相关部门对该医生做了停职处理，并对老人的离世表示悲痛。家属在看到这件事造成了一定的影响后，决定出来回应。家属发表了一篇长文表达自己的想法，全篇没有埋怨没有不满，而是站在客观的角度，网友直呼这才是真正的大格局。
家属对医护人员表示理解，对于急救设备不能外界也没有任何怨言，也相信医生的能力。家属指出了我们都不敢指出的问题，在这个时期，在面对突发情况时，医疗资源该怎么分配，相关的人员该怎么判断多名患者之间的病症的轻重缓急。对于医生的停职处理，家属表示可以不要这样做，因为上海目前情况需要更多的医护人员，停职处理不是最好的办法，归根结底医生也是在遵守规定，现在要解决的是以后面对这样的情况该怎么处理。家属表示父亲的离世已经没有办法挽回，但是希望相关部门可以改善类似情况，希望可以做得更好，不要再让类似的情况发生。我们看到这样一篇长文的时候满是感动，也能感觉到家属的温柔。一个半小时的等待中，我们也感受到了很多人都在为老人努力着，虽然结果老人还是离世了，我们还是看到了温情。
对于此事你怎么看呢？其实现在说谁对谁错意义已经不大了，重要的是以后面对这种情况该怎么处理？救护车一个半小时才到现场也值得思考，医疗资源到底该怎么分配？
