说到中国的古典文学离不开四个字——唐诗宋词。唐代的诗，宋代的词，我们把这二者称作为中国文学史的两颗耀眼明珠。
但是，宋代的文学，绝不仅仅只是“宋词”，其实宋代的诗也毫不逊色于唐代的诗，比如说我们非常熟悉的苏轼苏东坡，他的“诗”与“词”都是同样的精彩，很难说到底是诗更好或者词更好。
如果从整个古典文学的高度来看，唐诗与宋诗的文学价值，应该来说也同样是不分伯仲，只不过唐诗的光彩会更显耀眼，那么，唐诗和宋诗，虽然同样是诗，但它们到底有什么不同，到底有啥不一样呢？
关于唐诗与宋诗的区别，我听到过两种比较有意思的解释，一种认为：唐诗走的是感性路线，而宋诗走的是理性路线。
比如同样是写庐山，李白一开口就情不自禁地赞叹“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，非常直接地就表达了自己当时的感受；
而苏轼写庐山却完全不同，他在面对庐山美景时，更多的是一种理性的思考，所以他说“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。那么从李白和苏轼对庐山的不同表达来看，唐诗与宋诗确实存在感性与理性之别。
还有第二种解释认为：唐诗就像中国画里的大写意，而宋代的诗，则更像是小写意。比如唐代柳宗元的《江雪》：千山鸟飞绝，万径人踪灭，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。像这首诗给到我们的画面就是大块的留白，那种寒冬旷野的萧瑟之感扑面而来。
但是宋人写景则更为细腻，比如范仲淹的《江山渔者》：江上往来人，但爱鲈鱼美。君看一叶舟，出没风波里。宋诗的表达有种含蓄而细腻的质感，不像唐诗那样大开大合有很大的想象空间，而且宋诗的描写也更为细致、更为具体。
唐代的诗与宋代的诗，不仅是感性与理性的区别，还有直接与含蓄的区别，因为唐和宋这两个时代的文人个性和作风，都是截然不同，我们说唐朝比较开放，所以唐诗的表达当然也就更为直接爽快，有种直抒胸臆、畅快淋漓之感。
比如还是拿李白的《望庐山瀑布》举例，他是一看到这种雄奇的景色，马上就在诗里直言景色之壮阔，当时是什么感受就写什么感受，同样还有张继的枫桥夜泊：月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。
张继的枫桥夜泊，写的就是一个“愁”，再看宋代的王安石，他写《泊船瓜州》：京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还？
你看，王安石的诗里同样也有“愁”，但王安石偏偏就不把愁字写出来，而是用了一个问句“明月何时照我还”来让读者去猜、让读者去思考，所以宋人写诗，在情绪的表达方面，会显得更加的含蓄和内敛。
总结这么多，但我想还是很难把唐诗与唐诗真正的区别讲清楚，也欢迎大家在文末留言探讨！
