昨天，我们探讨了逻辑推理中的必备两个要素：

论题和结论。

今天我们来看一下第三个要素：

理由

应该来说，理由是推理过程中最重要的因素了，它决定了你的推理是否成立，是否真实，是否靠得住。

那理由是什么呢？

所谓理由，就是用来支撑或证明结论的看法、证据、隐喻、类比和其他陈述。

这些陈述是构建结论可信度的基础。即我们为什么要相信某个结论的解释说明或逻辑依据。

我们常说一个人的话毫无道理，这里的“道理”说的就是理由。 而要判断一个人有没有头脑，

主要标志就是看他能否提供充足的证据（即理由）来支撑他的看法，尤其当这些看法存在争议没有定论的时候更是这样。

在逻辑论证中，理由、论题和结论三者相互联系。 一个论证，如果没有理由，只有论题和结论，我们并不认同这是一个论证。我们顶多把他认为是纯粹的个人观点。 一个论证，如果没有论题和结论，只有理由，这也不是论证。只是一堆理由的堆砌而已。 一个理由本身只是一个孤立的想法，它并不能反映出一种逻辑关系。

这里应注意的是：（论证本身的几个特点）

论证必有其目的。

论证的质量有高有低。

论证有两个明显的必要构成部分——一个结论及其理由。

在和他人谈论和听他人陈述时，我们往往会在某人说出某个看法时，急于否定，其实，这对于谈话话者来说，这是不公平的：

我们只有花点时间来找出论证之所在，然后再去评估我们认为别人说过的那些话，只有这样对提出论证的人才够公平。

生活中的谈话绝大多少需要逻辑判断，当我们在相信别人的谈话这前，不妨先问一个问题:

请问你何出此言？

这不仅有利于培养我们的逻辑推理判断的能力，而且也能让我们避免成为一个人云亦云、毫无主见的人。

那么我们怎么发现别人陈述的理由呢？ 找提示词：

由于，因为这个原因，因为这个事实，鉴于，由以下材料支撑，因为证据是，研究显示，第一、第二、第三。。。。

别人陈述的理由倒是找到了，但是当我们读到一篇长篇大论的文章时，我们往往是mb的，应该怎样才能让自己理由和结论一目了然呢？

找到一篇文章中的理由并有效组织它们的一些线索：

圈出指示词；

用不同颜色的笔标出理由和结论，或者在理由下面画线，用彩笔给结论做标记；

在页边给理由和结论编上序号；

读完长篇大论后，在文章结尾处按顺序列出所有理由。

在逻辑推理过程中，有理有据是一个基本要求，其实不止逻辑推理，

我们生活中绝大多数的谈话和思考都应该做到有理有据，以理服人。只有这样，才能真正的赢得大家的信服！

————本文参考自《如何提问》

哲学家叔本华说：“每个人都把自己视野的极限当作世界的极限。”所以，一个人要让自己的视野变得更为开阔，就需要更加深入和精确地领悟他每天所经历的事情。