马踏尘烟伴月回，征衣未解竹林催。
饥肠何必思茶饭，品赏诗词酒一杯……
几句残诗吟罢，待老夫细细品学诗友佳咏！
一、阮郎归 串铃卖药
频摇“镯子”响叮当，春风也（相）帮。
铃声传遍小村庄，人围杏苑旁。
招（呼）打，笑声扬，轻（开）百宝箱。
嘘寒问暖再（开）张，包包草药香。
落日长河评：
1.【阮郎归】的【主韵律】以标准【律句】的“平平仄仄平”单平入韵。
“春风也相帮”之“相”字此处为平。出律！
关于五字句，有很多诗词爱好者用“仄平平仄平”的拗句句型。但词作毕竟不是诗句从句构学、音韵学来讲，尽量避免“平平平仄平”。虽然自宋以后，词作逐渐弱化弹、唱功能，但作为一种标准，一种格律不能随意更改！拗句毕竟“拗”口……
2、三字对仗句“呼”字为平，出律！此处与《鹧鸪天》三字对句一样，必须工对。且平仄一字不可易！
3、两“开”重字！虽词作不如格律诗一般严格，但毫无必要之重字尽量避免。尤其在小令之中，况且相邻两句，视为大忌。第二个“开张”可改为“言商”！做买卖吗，用言商更雅致……
4、一曲小令虽不工整，但填得十分流畅。把卖狗皮膏药之挑担小贩描绘得活灵活现！意趣横生。大赏……
5、遥忆童年之时，咱给“摸金校尉”（盗墓贼）带路！分得两把青铜短剑，藏在蛇洞里。被邻居家小胖子偷了去！找“串铃”小贩换了两块糖吃……
二、游贵洪寺
真君殿顶映红霞，千岭峰头弄翠华。
极目霜风摇竹树，一弯涧水灌山花。
落日长河评：
1、“千岭峰头/弄翠华。”又是“千岭”又是“峰头”，意重且啰嗦！“弄翠华”？告诉老夫：“翠华”是怎么“弄”啊？“弄”措字不当！
2、“翠华”本意是指：天子仪仗中以翠羽为饰的旗帜或车盖，后成为为御车或帝王的代称。
清孔尚任《桃花扇·拜坛》：“想翠华，守枯煤山几枝花。”唐白居易《长恨歌》：“翠华摇摇行复止，西出都门百余里。六军不发无奈何，宛转蛾眉马前死。”
此处峰头喻翠华，纯属凑韵！你以为“翠华”是青翠之意？胡闹……
“极目霜风摇竹树”况且从此句看是深秋时节，何來“翠”???
3、“一弯涧水灌山花。”深秋时节，群芳当谢，山花也不例外。纯属凑句！凑个“花”韵！！！
4、诗题为“游贵洪寺”，你这诗作和“贵洪寺”有毛线关系？除了首句有两字“真君”，而且还是“殿顶”！！！
5、四句句式一模一样，极其单一之“2212”！且后三字“映红霞，弄翠华，摇竹树，灌山花”结构雷同，严重犯上尾之忌！如此“绝句”拿來斗诗，气煞老夫……
三、解佩令.
（十）年试剑，（廿载）绿鬓，
把（一）腔、豪气（销）尽。
半阕清词，也不过赋空传恨。
剩些些、沈腰（潘）鬓。
凭阑吹笛，当花侧帽，耳边厢、（祝）英台近。
泪洒鲛绡，倩（何）人、为英雄搵。
易红妆，此生（无）份。
落日长河评：
1、一首小令，九字出律也罢！“剑、鬓、尽、恨、笛、帽、近、搵、份”何时在同一韵部？你自创的词韵？？？还两“鬓”重韵！
2、“廿载绿鬓”何意？
“剩些些、沈腰潘鬓”何意？老夫年青时，还不敢自诩“沈腰潘鬓”……
3、整调东挪西借前人成句和前人意向！
沈腰潘鬓、耳边厢、泪洒鲛绡……用典俗套、拼凑，无不是前人意向。
“倩何人、为英雄搵。”干脆裁剪辛弃疾之《水龙吟·登建康赏心亭》——“倩何人唤取,红巾翠袖,揾英雄泪?
4、罢了！老夫千言难尽。诚劝小兄弟：词作要有自己的感悟，要有新意、真挚之文字！仿前人意向无病呻吟、故作豪气，徒增笑料耳……
四、行香子•叹项羽
兵起江东，势破关中。谁堪比、破釜人龙。
沙场不殆，无与争锋。
恨壁（上）观、鸿门宴、楚歌忡。
中原鹿逐，天下疆封。匹夫勇、枉了奇功。
千秋霸主，万古苍穹。
叹美人泪、英雄剑，俱成空。
落日长河评：
1、“行香子”短句多，上下片结尾以一字领三个三言句，前人在句中这一字常用相同的字，尤为别致。音节颇流转悦耳。当然格律上不就此作硬性要求！但千古佳咏皆如此……
2、三言句中，第二字宜为平。“上”字应出律！
3、此调填得较为顺畅。但构架较零乱，上、下阙层次欠分明，且意向过多重复！
上阙作者试图咏述项羽“亡秦之功”，下阙长吁霸王楚汉相争中“落败之叹”！但“楚歌忡”不应出现在上阙。此处明显凑韵！“楚歌”应与煞尾“美人泪、英雄剑”相连。
4、“枉了奇功。”此句生硬；“千秋霸主，万古苍穹。”此句空荡、太虚！宜再琢……
5、整体观之，此调虽意向俗套，但情、景、辞皆不隔。
6、咏西楚霸王之作，古今不计其数。所感、所吟、所思难出新意，几乎都在“江山美人”之意向中徬徨。惟有易安之绝句，王安石之《叠题乌江亭》别开生面：
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
五、清平乐•秋雨
黯结心雨，寂寞听秋语。
漏尽更深深几许？争与从前思绪。
苦莲之味犹尝，独承一担新凉。
远处那人知否？相逢莫到花黄。
落日长河评：
品罢一首壮词，待老夫细细赏学一曲“秋雨”！
1、“黯结心雨”？“心雨”老夫能意会！应是心在滴泪。“黯结”为何意？生造词语！
2、“寂寞听秋语。”私下告诉老夫，“秋语”为何语？估计是秋雨秋风秋煞人……
3、欧阳修有“庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数。”兄弟仿个“漏尽更深/深几许”！前人“庭院深几许”意幽而境远；你“更深深几许”？不是“半夜三更半”，便是“鸡鸣五更天”！前人之问无解，读者了然于必。你这一问纯属莫名其妙，毫无意蕴！
4、“争与从前思绪。”！“从前思绪”老夫能理解！与郎君或佳人相处时之美好回忆。“争与”是何意？？？晦涩……
5、“苦莲之味犹尝，独承一担新凉。”颇有婉调风味！不管是否为赋新词而强说愁，这二句尚可！“一担新凉”比较别致。
6、“远处那人知否？相逢莫到花黄。”
读到最后，老夫恍然大悟！丫头秋夜无眠、在思念情郎。
“花黄”？何解？？叶黄、草黄、珠黄很好理解！唯独“花黄”并无凋落、残败之意啊！！！秋菊亦称黄花，为何相逢莫到“花黄”？若是“花残”、很好理解。这个恼人之“黄”字！估计小丫头是在凑韵……
7、整体观之，下阙优于上阙，情感上层层递进。填得较为成功！
长安王勃如是说：
不朽的诗词，不但要经受当代人的评论，更要经过历史的检验，才成就了千古绝唱！唯有经过老君炉里百炼才会有不灭金身。竹林就是这个老君炉。诚然，长河君与诸君生活在同一时代，评论诗词不可能做到完全客观，这是时代决定的，也是历史规律。长河君斗诗批修需要花费大量的时间和精力，无私为诸位诗家付出，这是最为可贵的。况且长河君诗词功底及传统文化底蕴很深厚，试想一下，当下社会，还有谁会不辞辛苦孜孜不倦批阅别人的诗稿，恐怕白香山对待元才子也不过如此。在现代自由诗人对今人创作古体诗格律诗大加贬阀之时，唯有不断提升作品质量，探索格律诗创作的新方向及发展出路，相信在诸位当代诗家的努力之下，也许不远的将来，格律诗会再一次焕发出勃勃生机。每一次斗诗批修都是在熔炼自己，去除杂质。
再次感谢长河兄的辛勤劳动！
2022.05.10 舞蝶制作
