2017年2月7日晚，北京BBTMC第227次会议《读书》上，来自SUW俱乐部的张志勇点评了我的ACG9演讲《如果，有一天你爱上了别人》，当时获得了满堂掌声。

我们BBTMC的总主持潘闯当场邀请他下次来我们俱乐部做点评培训。后经现场听众的网络票选，在四位点评人中，张志勇获得了“最佳点评人”的称号。会后，来自AACTP的VPPR张笑笑、来自星火的敬海英等人都表示要他去做点评。

今晨，我把录音反复听了多次，做出语音实录如下，让大家看看他是怎么做点评的：

（上台，合掌，低头，沉默。稍后，抬头，看全场，开口）

我希望大家先用掌声来表达这篇演讲有多精彩！（掌声）

再用掌声来表达这篇劝说有多有效！（掌声）。

其实，第一我想讲：这篇演讲效果非常好。我提一点不足：朱霭开始很聪明，一上来就提出问题：面对这种情况，谁会放手？谁会保留？我们有三个男人举手保留，这在后面应该再呼应一下，做到前后呼应会更好。

第二、讲“态”，就是个人的表现。先说1、姿态：朱霭今天非常的自然、亮丽、轻松；2、状态：朱霭来得很晚，但状态非常好，基本上全场都能控制住，而且非常幽默，能引导大家。但要提一点不足：3、心态不足。心态不足在哪里？朱霭是我认为个人风格非常强的演讲者，但有一点，站在观众立场的心态稍显不足。当这位美丽的女生（双双）问你问题时，你的回答，是用一种伤害与另一种伤害进行比较，其实这就形成了一种辩论，两者是一种双伤，而不是一种真正的劝说。因为你之前已经举了很多例子了，比如林徽因的例子，你可以再用实际生活中的案例来链接大家，比如说你自己的例子，比如体谅大家说：我们面对这种情况，都会有一样的心情，都非常需要保留，但实际证明如果放手时往往能收到好的效果，这样才是劝说而不是辩论。

第三、再说演讲内容：1、有主题，演讲主题非常清晰，开场一分钟就告诉你立场：放手；2、逻辑非常清楚，有四个方向，又有书、诗、电影，又有医学的、心理的支撑，这是很富有逻辑性的；3、有智慧的：我提醒大家，今天有三个人做了劝说类的演讲（有两位CC9“有力的劝说”的演讲者，我这则是第六本AC手册《劝说型演讲》之第四个项目“解决异议”），但说到准备、PPT、逻辑性的功力，大家看（举我的稿子四张），不是说你准备了多少，而是你真正扎实地、积累下来、记下来的有多少？来点掌声哈。

第四、有感动：为什么有感动？因为这是篇劝说性的演讲，这与开始说的心态的问题，是类同的。做演讲，你要从听众的角度去体会他们。比如可以再问细一点，比如结婚前与结婚后是不同的，结婚前，可以让女友自由选择；但是当你结婚之后，你应该做个什么样的选择。然后从他们的角度去触动他们，而不是从我个人的感觉去影响他们。

谢谢大家。

在此，我要做些补充说明：

我与张志勇本不认识，但机缘巧合，他至今做过我三次备稿演讲的点评，分别是：2016.12.03，在彩虹桥的ACG2《相亲奇遇记》；2016.12.06，在BBTMC的ACG3《缘来你也在这里》和昨天的2017.02.7，ACG9《如果，有一天你爱上了别人》，前两者属于娱乐型演讲，第三个属于劝说型演讲。

他的第一次点评让我很惊艳，其风格与大多数人不同，因此记住了他。

就这篇演讲而言，我们的沟通过程是这样的：

周一清晨五点多，获知他将是我的点评人，所以先主动与之联系，将手册要求发给他。上午，他知道我在为确定主题而烦恼时，发来了好多文章链接，想给我一些启发；在我提出自己的三个备选构想之后，他给出意见，说第二个好；待我选定主题之后，他又给我推荐了四首相关歌曲。

演讲当日，周二清晨，我才开始真正准备讲稿，主要是搜集资料与图片，他提到的歌曲我全部去找到了音频与歌词，虽然最终没采用，但非常感谢他的用心。傍晚近六点，我才把PPT做出来，问他是想让我先发给他看还是听现场？若先看，点评时就有的放矢；而听现场，更有直观感受。他选择了听现场。我支持他的选择，并相信他的能力。

演讲完，我才把草稿给他看。因此，张志勇能现场点评出那么多条条细目，功力不一般。

感谢。学习了。