下班看到一条微博，标题实在太引人注目了“阻止男性青年女性化，注重培养阳刚之气”

我没有点进去看内容，看到这个标题，我觉得有点好笑。我一直觉得，每个人生，都是一部电影，我们自己写剧本、选择参演人员、剪辑、制作最后交出一部完美的作品，一部好电影，怎么会去定义角色呢。

我不知道这里的“男性青年女性化”想传递的是什么，这个“女性化”又是指什么。从古至今，性别是个永恒的话题，从原始的母系社会，到男尊女卑的封建社会，进步到二十一世纪的今天，男女平等观念已普及全世界，性别已经只是生理结构的区别，

我喜欢看红楼，里面的每一个人物角色都栩栩如生，大家闺秀、千金小姐、掌事的太太、管事的老妪、通房丫头、粗使丫鬟、车夫、乡下姥姥，男女老少都有，百人百样，我可以在身边找到每一个和角色相似的人，但绝对不相同，因为故事里的每一个角色个性太鲜明，尤其黛玉，可谓是非常典型的传统女性形象，模样俊俏、知书达礼、写的一手清秀的小楷，可生来体弱多病，我见我怜。

历史上还有另外一个家喻户晓的故事，替父从军的木兰，与黛玉是两种截然不同的形象，木兰就不是女性了嘛？相反，木兰是英雄、黛玉是敢爱敢恨的绛珠仙子、梅兰芳是京剧大师、金星是优秀的舞者，我们记住了Ta们传递给我们的精神，而不是性别。每个人都是独立的个体，性别的差异上天留给人类的奇妙能力，个性才是人类创造出来的美好。

我大学的时候，宿舍的饮用水，都是一个大叔送的，没水了只需要去登记簿上写下宿舍号，大叔就会把水送到宿舍并帮我们上好，他要送一整个南苑十多栋宿舍楼，有时候登记了许久，水也没有送上来，昆明天气尤为干燥，像我这种从潮湿的地方过去的人，一天不喝水就会流鼻血，开始的时候，大家还愿意等或者跑去小卖部买一瓶矿泉水先喝着，可是时间久了就会发现，这不是解决问题的根本。大叔一天要送上百桶水，宿舍楼又没有电梯，得一桶一桶扛上抗下，没有人也不会有人会去责怪他，女孩子们开始自己下来抬水，有的宿舍几个人下来一起抬，有的宿舍轮流值班2个人下来抬一次，我们宿舍就是后者，10升的桶装水，2个人抬起来都很吃力，几乎每次都是抬上楼梯滚回宿舍的，时间久了，经常会看到一个人就下来把水扛回去了。都曾是家里娇生惯养的书生，没有人会想得到，自己还能干成这个活，不是因为大家力气有多大，也不是因为等不起那桶水，是因为这些女孩子善良又勇敢，班上的男生听说以后开玩笑说，我们班这么多女汉子，下次运动会肯定能拿拔河冠军。

如果说要阻止“男性青年女性化”，为什么没人阻止“女性青年汉子化”呢？很简单，因为没有人会想去抬那桶水，如果有人对我说，你看看你，抬那么大一桶水，一点女孩子的样子都没有，那我一定会对Ta说，那请你帮我抬上去呢，我一定不会这样说你的。

我参加过一场辩论赛，辩题是“人性本善”“人性本恶”，我一直觉得，人类天性残恶，婴儿时期开始，就开始无限的索取母亲的乳汁，满足自己。因此，我们的社会才会有法律，法律约束不了的事情，还有道德。在这两条标准下，自私的人类，对与自己不相关的事情，是冷漠的，能够引起共情的，一定也是自己经历过或者感受过的事情。一个人，于另一个人而言，如果没有丝毫相关，Ta就可以做一个冷漠看客，随意去评价别人是男性化还是女性化，尤其在信息时代，隔着网线，发言的成本实在太低，什么都可以说，也什么都敢说，因为不用负责任，通俗的说就是站着说话不腰疼。

我所以为的自由，应该是在不违反法律，不违背道德的前提下，去追求自己想要的生活，修炼独一无二的人格，去丰富自己的人生，写下属于自己的独白。且不说“男性青年女性化”这个论题本身的错对，如果真的有那么一个人，他想要追求那样的自由，如果这个人、这件事情，它违法了，法律会追究责任，它违背道德了，道德会谴责，据我所知，现在没有这样的法律和道德。

那说阻止这件事情的人，如果你阻止的是你的孩子、你的家人、你的朋友，那我也没有立场来评判。对于他人，你们是站在什么立场呢？造物主吗？

我朋友曾经说过一句话，我一直铭记于心，垃圾和罪犯可以与我们共存，与我们不同的人却不能被接受。我一直相信，每个人的眼睛都是有滤镜的，你想看到什么，就会看到什么，我喜欢蓝色，我的天空永远不会灰，我喜欢一个善良、正直、勇敢的人，那我管Ta高矮胖瘦是男是女。