话说自从王健林“先赚一个亿万的小目标”云淡风轻地说出口后，我看着存折上没几位数的排列是崩溃的。而更崩溃的是，看到每个月的信用卡账单，于是明白了自己为何怎么也赚不到钱。因为收支不平衡啊，然后这个时候出现了这本有意思的书。
这本书的作者有来头，他可是日本人气MBA导师，先后任职于瑞惠银行、摩根大通和高盛，精通金融界的运行要义。
于是我想着要好好拜读一下，既然赚不到一亿，把手中的一百块花到刀刃上也是本事不是吗？
《学会花钱》一开篇，作者首先提出了“三份钱包”理论，即把一个人的钱包分成消费钱包、投资钱包和投机钱包。那么，你是否理解这三者的差异呢？
很多时候，我们错把投机当成投资，反而损失了很多钱。你平时正常的花费都是消费，而投资是为了增值，所以投资与消费之间的关系是紧密相连的，但如果因为想要挣钱而沉溺于投机中，就有倾家荡产的可能。
而作者更多地是帮我揭开了面前的层层迷雾，掀开了一直遮挡着的面纱。因为对于很多事情，我们都有想当然的理解和自以为是，并且有所谓的经验之谈“错觉“。
但这些我们自以为的逻辑放到经济学中才发现完全是南辕北辙的。而至于背后更深层次的原因，比如为何我们会有这样的差异化认识，他也在书中做了各种与生活相关的形象化描述，并用经济学的分析重新引入正确的概念，所谓传道授业解惑也。
比如有关音乐会下雨延期的概率。他提出因为遭受下雨而必须支付赔偿金的风险会在某一点达到峰值，然后逐渐下降。也就是说，当降水概率在20%或者30%时，你会担心到底会不会取消，会不会取消，会不会取消；但当你看到降水概率大于50%时，你心中的大石头落地：尼玛，果然还是要下雨，还是要赔钱的。那这个时候风险就降低了。
我当时看的时候想：咦，都超过50%的降水概率了，难道风险还不高吗？在后面的文章里作者写到，其实在金融理论中提到的“风险”，指的是不确定性。而不确定性的含义是“不确定预想的事件是否会发生，”而不是“危险的事情、不喜欢的事情会发生的可能性。”
所以，我完全是想当然，把自己的理解和金融学中的专业概念混淆了，那既然降水概率都已经超过50%了，那么我们完全可以有理由说风险降低了，因为对这件事情更加确定了，如果降水概率变成100%了，那就意味着没有风险了。
那什么时候风险最高呢？应该就是下雨还是不下雨是和“TO BE OR NOT TO BE”一样复杂情况的时候，也就是降水概率恰好在50%的关口上，不上不下。
又比如我们一直认为时间越过越快，尤其是随着年龄的增长，甚至一年时间都会认为像一天一样。那这种感觉，其实还有一个专有的名词叫“雅内法则“，是一个法国的哲学家提出，这个哲学家的孙子介绍的，即人感知的时间长短，和自己的年龄成反比。
那是因为人上了年纪以后，动作和思考的速度变慢，原本十分钟可以走完的路程，现在要花双倍的时间，而本来一天可以完成的工作，现在要花两天，以此类推，因为我们自己主观效率地降低，导致我们认为时间也比以前要快一倍，这就是错觉。
而在我们国人争议最大的买房还是租房问题上，这本书给出了一个公式计算：
公寓价值=月房租*200
但我用这个公式去计算现在租的房子，无比痛苦地发现上海的房价简直高过经济学原理的离谱！！顿时陷入愤愤不平中。
