大家都知道目前我们国家目前贫富差距大，但是不知道大家知不知道我们贫富差距是什么水平。我们官方公布的基尼系数是0.4802009，排在27名（136国家排名），落后于世界上一百多个国家。这还是官方统计的“准确数据”，如果按西南财大统计的数据我们的基尼系数是大于0.6，而超过0.4说明不再是“差距”，而是“悬殊了”。我们的基尼系数大于美国、印度、韩国、马拉西亚等等这些我们认为贫富差距很大的国家，而且如果按照我们相信的数据（0.61或者更大），我们甚至比巴西、墨西哥这种国家的贫富差距还要大。

我们的贫富差距水平应该是远超大多数人的认识，而我们的目标是什么？不是先富带后富么？不是共同富裕么？但是我们是不是离这个目标越来越远了，国家强大富裕的同时劳苦百姓真的幸福么？不可否认我们比起以前在物质方面确实更加富裕了，我们不再忍饥挨饿，不再是在生死线上挣扎，但吃饱饭的同时更多人也有安居乐业的需求，但目前情况似乎只能是少部分人安居乐业。古人云不患寡而患不均，面对已经如此之大且将越来越大的贫富差距时，我们真的幸福么？

今年，多事频发也暴露了我们很多的问题，其中最让我映象深刻的是在互联网飞速发展的几年，信息透明的今天，似乎大众对ZF的公信力越来越质疑，愈发有90年日本的缩影。当时的日本以“特色资本主义”极速发展，官僚主义极度膨胀，为账面或表面上的“成绩”几乎是官不实言，民不实视，极度繁荣的同时危机四伏，基建狂魔并非我们首例，当时的日本基本上就是基建狂魔一代目，正当他们觉得他们是世界上经济特例的时候，相同且惨痛的结局给那个时代画上了一个句号并留上长久的影响。尽管如此，东亚国家依旧争锋模模仿日本，为国家利益操作信息防止国民干预政策，他们看到的隐藏信息的好处，信息自由的问题，信息管理的优势。诚然君不密则失臣 臣不密失其身 几事不密则成害，但是万事皆有度，也许群体效应会导致群体决策是不正确，但如果以群体为对立面来管理信息，以群里利益为代价来决策，那问题暴露只是时间问题。

目前我们群众的质疑声是存在的，我们必须以日本为戒，但就目前的各种情况而言似乎我们的借鉴效果不太理想，不知道实际经历过日本泡沫或者对当时泡沫有真正思考的人是怎么看待我们目前的发展现状。我们和日本的确存在差异，但也存在相似之处，因为谋发展之时总会出现一些相同的问题。但是我们有没有能力解决这些问题？

我们先富带后富，最终实现共同富裕中是不是先富已经走向极端了？而“共同富裕”是不是被忽视了？又该如何处理？先后出现了“996福报”、“追逐狼性文化”等等这些能走向“共同富裕”么？近日曹德旺的“我们一定要警惕疫情后全球产业链去中国化”的言论是不是真的是因为我们国内劳动市场的问题？难道我们国家劳动人民就一直要做贡献牺牲的一方？那这样我们会走向共同富裕么？毋庸置疑这些文化价值，这些言论绝不会让我们实现最初的目标，这些言论都只是站在资本角度考虑问题，他们考虑的第一点绝对是如何让利润最大化，所以我们国内的劳动市场才会如此内卷，劳动人民的保障才会存在缺失。当广大劳动者享有的教育、医疗、住房等福利，纷纷被取消而被市场化取代，老百姓上学难、看病难、住房难成为“新的三座大山”，重重地压在了人民头上的时候，一些地方又以改革劳动用工制度为名，无论在政府部门、事业单位还是公私企业，劳动者被分为三六九等，比如什么正式工、合同工、聘用工、临时工等等，干同样的活，却拿不到同样的报酬，他们的劳动所得包括社会福利、社会保障被肆意剥夺。而同时资本又不停的制造焦虑，把这类问题简单归结为“奋斗”问题。屁股决定脑袋，如果企业都是推崇这种文化，牺牲的只能是劳动人民的利益，资本不回头，又怎会记得劳动人民的初心？

目前国进民退的现象越来越严重，阶级固化问题成为多数人的观点，“丧文化”在年轻人大肆传播，而这些是发展的小问题还是发展隐患？经济发展的最终目的难道不是惠及全体国民，GDP数据的增长带来了幸福还是带来了焦虑？我们真的是走在正确的方向上么？

我们个人在这种时刻又该怎么做呢？