股票投资风险太大，普通人能不接触就不接触，尽量把钱存在银行，即便要投资，也要找一个专业且靠谱的人，把钱交给他们打理。当然，也有很多人靠着投资股票赚了很多钱，走上人生巅峰的，比如，巴菲特。
之所以我不要让大家碰股票，是因为我们没有巴菲特的条件。巴菲特如果想买一只股票，他会花大量时间查看资料、做研究。试问，普通人有这份耐心吗？没有。巴菲特打一个电话，可以直接约见公司CEO，直接参观公司，深入了解内部，试问，普通人能做到吗？不能。
股票投资就像天上的星星，神秘而充满幻想，但也像星星一样遥不可及，我们只能远远望着他，但永远没法触碰。
我在前面强调说，因为我们没有巴菲特那样的条件，可以直接了解公司内部，所以，买不了解的股票，跟赌博差不多，因此，能不碰就不要碰。
按这个逻辑，人类无法触碰星星、月亮，难道就应该停止探索宇宙吗？当然不是。天文学家就是这么一群“另类”的人，他们通过天文望远镜，发现了九大行星、太阳系等等宇宙奥秘。
而股票市场就像神秘的宇宙，群星闪烁，蕴藏着无尽的财富，当然也有很多坑。虽然我们普通人没有巴菲特那样的条件，但这并不代表，我们就必须停止探索“股票”。
那有没有一种方法，就好像望远镜，即便不能触碰星星，也能探索神秘的宇宙，从而投资股票呢？
有，这个望远镜就是，打造你的思维模型。
人拥有的思维模型越多，就好比望远镜，望得就越远，看得越透彻。我们就先说说数学思维模型。
中学的时候，大家都在数学课上学过“勾股定理”，a²+b²=c²，也就是，直角三角形两边的平方和，等于斜边的平方和。比如，我们需要测算金字塔斜边的长度，只需要知道底边长和高度，就可以侧面计算金字塔的斜边长。
用在投资上，比如我们想买一只股票型基金，就不用像巴菲特那样约见基金经理，但我们可以在网上，找到这位基金经理的相关资料，从侧面判断他未来的投资水平。
比如基金经理的年龄，从业经历，是否频繁更换手机号、是否频繁跳槽等等。观察他们的投资业绩，牛市时的投资回报率，熊市时的亏损情况，如果牛市的投资回报高于平均数，而熊市时，亏的也比平均数小，那可以大致判断，这位基金经理具有较强的风险控制能力。
我们在来说说，实证主义模型。
这不得不提到伽利略，不是因为他的科学成就，而是，他开创实证主义，也就是，提出一个假设，需要一个实验去证明。比如，大家认为1+1等于2，很简单吧，但若是让你证明下，为什么1+1等于2，而不是3呢，普通人是不愿费这个脑子的。
就好比，普通人听到一个小道消息，说：某某公司的股票，将来会暴涨，或者，某某公司将会成为下一个腾讯、下一个阿里巴巴。听得时候热血沸腾，糊里糊涂地买了股票。结果呢，大多数情况都不是很美好。
就算巴菲特这样的专家预言，说，某只股票好，我们也得有点实证精神，去验证巴菲特这个假设。就好比，1+1=2，虽然很简单，但也需要一个验证的过程。
接下来说说心理学。
普通人在投资上是多么的不理性，是多么地受情绪影响，多么容易被外界左右。
假设你有两只股票，一只是天天上涨的好股票，另一只是天天下跌的差股票，现在你急需卖掉其中一只股票，你选择哪一只呢？
绝大数人会选择那只好股票，留住下跌的差股票。每个人身上都带有点赌徒的特质，总希望那只亏钱的股票，能突然上涨，然后回本，但大多数情况是，亏损的股票越亏越多，上涨的股票涨得越来越厉害。
既然如此，那我们就卖掉那只差股票，留下那只好股票。这也有问题，因为你怎么知道好股票就一定一直好下去，差股票永远就是差股票呢。
说到这里，你可能被我说晕了，那我到底应该卖掉哪只股票啊。
卖掉哪只股票不应该只参考价格，而是问自己一个问题，你买某只股票的理由是什么，如果当初的理由不存在了，就应该果断卖掉。假设，你当初买下A公司的股票，是因为A公司处于快速扩张期，但如果快速扩张期结束了，A公司业务已经逐步稳健，那就不要管价格上涨还是下跌，果断卖掉。
人在投资上，容易被财富蒙蔽双眼，做出非理性的决策，比如说那些热门股，大家争先恐后地买。但是，如果一个股票热门到连菜场阿姨都在投资，那离泡沫破裂也就不远了。
以上三种思维模型就好比望远镜，能穿透大气层看到宇宙的美妙，你所拥有的思维模型越多，你就能看得越远、越清晰，越有可能触碰“闪烁的星星”，触碰财富。
最后，以巴菲特的合伙人查理芒格结尾，查理芒格拥有一百多种思维模型，而且每年都在不断剔除、更新他的思维模型，普通想要进入股票投资，首先先打磨自己的思维模型。
