李某、薛某系某小区的对门邻居。薛某因自身防盗及安全需要，在自家门口上方墙角处安装360度摄像头，拍摄范围为电梯口、楼梯口及两家共用的空间，且能够完整覆盖李某大门位置。李某认为薛某在其居所的公共区域私装摄像头，且24小时全天候监控，严重侵犯了李某及家人的人身权利和隐私权。因此，李某起诉至法院，要求薛某拆除门口监控摄像头。
（来源：腾讯网）
近年来，现实中就有不少关于安装监控引发的邻里纠纷。那么，为了安全需要，在自家门口安装摄像头，违不违法？是否侵犯了他人的隐私权？
@叨叨说法
1、什么是隐私权？在自己家门口安装摄像头，违不违法？
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
因此，自然人的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到法律保护，而摄像头获取的个人行踪信息确实能够反映特定自然人活动情况，具有识别特定自然人的功能，属于重要的个人隐私信息。
本案中，薛某安装的摄像头拍摄范围是李某每日进出必经的场所，覆盖其与家人、来访亲友等出入自家房屋的轨迹，而且其使用的摄像装置是由手机控制，登录互联网联网使用。因此，李某及其家人的行踪轨迹不仅被薛某个人知晓，也有可能被不良商家、个人或犯罪分子获取使用，导致李某的行踪信息、私人生活及家庭财产处于不安全状态。基于上述分析和考虑，法院依法判决薛某超出了安装摄像头的合理范围，侵害了李某的隐私权，须彻底拆除门口的摄像装置。
2、公共场所中个人是否享有隐私权？
有观点认为，公共场所无隐私。因为在公共场所的行为是人人可见的，有人注视、观察甚至记录，不会侵犯隐私，也就不存在在公共场所侵犯隐私的说法。
也有观点认为，公民在公共场所也存在私人空间，在公共场所的私人空间有隐私，其隐私其实可以理解为“不愿为他人知悉或干扰”，即当事人对隐私拥有不被侵犯的合理预期。
本案中，薛某摄像头所拍摄的区域与角度，表面上是公众随意进入的场域（鉴于小区并非完全封闭，且快递员、保安、外卖员等可以随时前往），但这一场所毕竟属于常人所不至，当事人会保有相当程度的隐私期待；加之这一场所作为完全开放的公共空间（小区公区）与彻底的私人空间（业主家里）之间“过渡区域”，往往承担了大量的私人生活，如主客之间迎来送往等。可以认定，即便可以将自家门口楼梯间认定为“公共场所”，但公民在此场所也应当可以享有充分的隐私权。
因此，薛某未经李某同意安装摄像头，拍摄的内容包括李某一家及相关人员活动轨迹等内容，即便拍摄区域可以认定为“公共场所”，但从拍摄内容属于私人事务，涉及到公民安宁生活，在非经本人知晓、允许的情况下不应当被记录、收集、分析，应当纳入隐私权的范围为之保护。
隐私权和个人信息保护在当今信息社会中，日益受到立法和司法的重视。居民家门口安装摄像头在保护自身居住安全方面具有一定合理性，但民事主体在维护自身合法权益的同时，也负有不妨害他人合法权益的义务，要在维护自身安全和尊重他人隐私之间取得平衡。
@叨叨说法
#隐私权# #公共场所隐私权# #在自己家门口安装摄像头可能会惹来侵权官司#
