闲来无事，翻了翻手机相册，发现了几张闲来无事拍的自拍。颇为惊讶，哎呦，有那么一丢丢帅！
于是，打开苹果的死亡前置，一下像踩空了一般，从天堂坠入了地狱。泛黄黝黑的皮肤，凸起几颗红红的痘痘，以及粗糙的像火山口般凸起的毛孔，不规则的轮廓，展现在我的眼前，满是岁月的雕刻与青春这把杀猪刀的痕迹。
惊魂未定的我跑到镜子面前，仔细的打量了一下自己，似乎并没有那么不可忍受的丑陋，尚算顺眼。
于是脑海中纠结了起来，究竟哪个才是真正的我？是调高曝光加上滤镜有点帅气的那几张照片？还是相机里那个丑陋粗糙，瑕疵尽现的我?抑或是镜子中，正常光线下尚算顺眼的我?
走向教室的路上，灵光一闪，得出了结论：无论是加了滤镜的，还是正常光线下的，或丑或美，每个都是我，一个侧面的我，不同条件下的我。
于是又想起了一直让我困惑的关于人性善恶的问题，忽然顿悟。
人本无善恶，在不同条件，不同境况下则会展现出善或恶。
起初的我一直善意的相信人性本善，直到一件至今让我耿耿于怀的事情发生。
那是一次去聋哑幼儿园的志愿者活动。我们负责带一些生活必需品给幼儿园的小朋友，顺便陪他们玩一会。一个约莫四五岁的小男孩玩滑滑梯，扶手上有只小虫，小男孩看见用手指了指冲我望了望，于是我轻轻的把小虫拿起来放到一边的地上。
接下来的一幕让我大跌眼镜，小男孩从滑滑梯上下来的第一件事就是一脚踩死了小虫。于是跑过去问小男孩，你为什么要把它踩死？小男孩只是笑笑便跑到一边。
当时的内心可以用惊悚二字来形容。如果人性本善，那又是什么让一个本应处在最善良时刻的孩童这样做？
于是内心倒向了荀子的人性本恶的观点，人要不停的约束自己，防止自己作恶。
可后来又看过这么一则故事。
唐山大地震时，监狱里的一个犯人膀胱被砸烂，无法排泄，找不到医疗器械，危机生命。一个盗窃犯为其用嘴巴吸出了排泄物，保住了犯人的生命。
罪犯本应是恶的象征，可是在本可以趁乱逃跑的情况下，他却选择留下挽救同是犯人的生命，又体现出了其善的一面。
有那么一则新闻，某个村民拿了一把砍刀屠了村长一家，连小孩都没放过。毫无疑问，这应该是一个彻头彻尾的恶。可后来又了解到，村长勾结黑恶势力欺压村民，村民才奋起反抗。在家中，村民是为了保护妻子儿女才走上不归路，这又是其善的一面。
看过一本小说，名叫《死亡通知单》，讲的是一个自称Eumenides（希腊语，复仇女神）的人，游走在法律之外，专门惩治那些逃脱法律制裁的罪犯，同时与警方斗争。其中有一章-论菊，尤为精彩。
警官罗飞为了一件疑案找到前警察局局长，被誉为警界传奇的人物，这位局长带罗飞来到了一株株清香扑鼻的菊花面前，其中有一棵菊花长歪了，影响到其他菊花的生长。于是询问罗飞等人应该怎么处理？有人答：将这盆菊花修剪一下。也有人答：将其直接刨掉。
局长又言：你们知道这株菊花长歪的原因吗？众人皆摇头。
于是缓缓说道：菊花长歪的原因无非两种。其一，周围菊花生长时遮住了阳光，由于花的趋光性，致使其长歪。其二这株菊花的根茎在泥土中受到了其他菊花的挤压，以至它长出地面前就已经倾斜。如果因此拔掉它的话，又是否对其不公？
众人默然。
这段对人的善恶关系以及恶的产生做了最精彩的阐述。
恶因何生？环境！
善亦然！
