昨天我和我妈说：“我帮小兔子买了一个可以坐的行李箱，以后去接她放学带着这个行李厢去就不用老抱着了。”
我妈一听就火了，说：“你又乱买东西？都不看你这房子那么小，楼层又那么高，买这个有什么用？你还能一手抱小兔子一手拿行李箱？”
我也很郁闷：“就算我现在不给她买，等她长大了不也需要吗？我只是提前买而已，用不着生那么大的气吧？”
我妈很显然更生气了，说：“你一点都不考虑实际情况。这样说不听，我都想回去了。孩子你自己带吧。”
我真是心累，只是买了一个行李箱，居然闹到要回老家。我在想，这真是“行李箱”的问题吗？
多年前陈凯歌拍的《无极》被恶搞说是“一个馒头引发的血案”。据说，大西洋彼岸的蝴蝶扇一扇翅膀都能影响十万八千里外的气候，更别说馒头那么大个了。按体型来算，行李箱可大得太多了，出现闹剧的可能性相比来说，也大多了。
房子确实很小，就和鸽子笼一样。可就那么小的地方，我也买了很多很多的书。每一次买书我妈都会念叨一次，除非我说：“这是给小兔子买的。”她才会心不甘情不愿打住不说话。后来这招不管用了，她说：“小兔子才多大，买那么多看得完吗？反反复复不都只是看那几本吗？”可只要有新书来小兔子都很开心，她也不多说什么。可我还是很怕她念叨，于是，尽量克制自己，不怎么买了。不说其它，整个双十一，可能就下单了两三件物品，总价不超过40。看到天猫超过5000亿的成交额，都不知道这钱从哪里来的。
我和我妈的争执仅仅是因为书、因为行李箱吗？或许更多是“权力的争夺”。
我想有“自由购物”的权力，但她不喜欢我自作主张。从小到大都是这样，可奇怪的是，我妈只是在小事上那么锱铢计较，比如穿什么衣服、吃什么饭菜、买什么东西。而大事上给了我充分自由选择的权利，比如读什么专业、到哪个城市、和哪个人结婚。
想到这里，我发现我妈真是很矛盾。这种“矛盾”体现在很多方面。
比如昨天小兔子喝奶把奶撒了一地，她把小兔子说了一通，然后自己把地板擦干净了。
我和她说：“既然是小兔子撒的，就让小兔子自己擦，让她承担事情的后果。”
我妈说：“她擦得干净的？”
我说：“擦不干净也没有关系，我可以帮忙啊。你如果做这件事情很生气，为什么还要做呢？”
我妈回：“我不做谁做？小兔子那么小。”
我说：“就算她小，也要为自己做的事情负责。更何况，她现在也不小了。”
都快3岁的小朋友，擦地干不干净不说，至少有做这事情的能力吧。眼见无法说服我妈，我只能转向小兔子：“小兔子，以后再发生这样的事情，要自己来啊。”
