【摘抄】
1、从整体来看，或许正是通过推开儿子，父亲才恰当地完成了作为父亲的责任。父亲想被孩子所爱，就不能一味讨好孩子。
2、奉献型的父亲未必能养育好孩子。如果从小就过度包容，不让孩子在适当的时候承受一些挫折，那他很容易夜郎自大地成长。最迟需在四五岁，即进入所谓的俄狄浦斯期之前，让他体会到父亲严肃的一面。否则过了这一时期，就很难再对孩子的行为施加压力，进入青春期后再实施教育更是为时过晚。母亲强势的家庭也容易出现此类问题。父亲在家中不被尊敬，地位较低，孩子对父亲不能产生认同或尊重，使父亲的抑止功能减弱，变得更不可依靠。导致这种状况的原因，主要是母亲对父亲的态度，孩子通过观察母亲对父亲的言语及态度，认为父亲不值得尊重。
3、父亲的一个重要功能，就是在适当的时候对孩子叫停，这种抑止可以被孩子逐渐内化为自我控制力。多项研究已证明，父亲适当地制止孩子，使其遵守社会规则，对孩子顺利进入社会发挥着重要作用。研究还表明，与父亲较早对孩子放权的家庭相比，拒绝过早放权的家庭培养出的孩子成绩更优秀，自身更努力，发生犯罪及性放纵等问题的风险也更低，并且这与母亲的教育方式没有显著的关系。此外，父亲不任由孩子自我放纵，对其行为加以适当限制，会给孩子的成长带来良好影响。而父亲缺席或者未能发挥抑止功能，是导致孩子的行动失去控制、生活放纵、学习没有成果的原因之一。父亲一味娇宠孩子，后果将很严重。
4、其他研究还指出，对父亲有亲近感，认为自己得到了包容的孩子，自我认同感更高，身体的不适更少。可见，不仅父亲的抑止功能，就连他的包容心对孩子的心理稳定也是必要的。由此可知，适当平衡制止与包容的态度，在父亲与孩子的相处中十分重要。
【心得】走向外部社会的引路人
前几章，我们看到了父亲的刹车作用，通过对孩子的行为规范和指正，父亲教导孩子如何走向社会，适应社会上的规则。
如果父亲缺席，或者过于放纵孩子，则容易导致孩子对于规则的不明确，或者因为过多的欲望冲击而迷失方向。
相反，如果父亲只是严厉的对待孩子，却不给孩子爱意的表达，也会导致孩子对于控制的反抗，自我认同感和自信心偏低。
因此，作为父亲，最佳的状态就是将包容和抑制达到一个平衡的状态，就像如果有一个人对你说，请你信任我，让我带你走向更美好的未来，但是在他说这句话之前，和你完全是陌生人，或者一直都在伤害你，你还会信任他吗？对于父亲这个引路人角色也是如此。
但是如今社会，随着父亲被外部世界的力量剥离家庭，就会导致孩子出现相应的状况。与之相应的是母亲的崛起和强大，曾经被孩子视为权威力量的对象，从父亲变成了母亲，这也是无法避免的，如果父亲不在，母亲再不强大，谁又来保护弱小的孩子呢？但是很显然，这样会让孩子出现迷惑，本应温柔对待自己的母亲，为什么会发生如此巨大的改变？如果此时母亲再抱怨一下父亲的失职，就会让孩子觉得非常痛苦，父亲似乎是弱小的，但是也应该是强大的，他们会因为这其中的矛盾而感到迷茫。
