生活里铺天盖地的要求“女性独立”，“消除性别歧视”的这场战争里，我们像极了冲锋陷阵的女战士，为了自己的“权益”，“公平待遇”而铿锵前进，这无疑是一个好的现象。不过我们也总是不忘参与到忽而大热的“别人家的男朋友”的话题，“别人家的男朋友”是跨越了“别人家的孩子”后神一样的人物，后来愈演愈烈竟然出现了“男朋友就得像爸爸一样宠着我”的主流。
看到这里，为自己权益冲锋陷阵的女战士们不知道有没有觉得有什么不妥？我们从小受到的教育无时无刻告诉我们，我们害怕女性有力量，更害怕男性的眼泪。所以我们总是听到有人劝女孩子“你为什么不示弱呢？”，“这个时候你就应该撒个娇”，“你不能太强势了，会让他有压力”的声音。男生耳边也不乏“你这样也太不男人了”，“你能不能别这么懦弱”的喧嚣。
这学期一次的课堂的议题里了出现“女大学生毕业做家庭主妇是不是人才浪费”这种主题，听完这个主题我就浑身不舒服。提出这个议题的，还是我们很有名的某学院一位年过半百的女教授。关键是当堂近百位大学生，没有一个人人觉得不对，大家还讨论的非常激烈。猛地一看，你也觉得这个议题并没有什么错误对不对？实际上，问题大了。
错就错在问题本身的出发点就不正确，带着浓浓偏见的意味，“人才浪费”本身和性别是没有关系的。准确的讲，应该是“大学生毕业后专职在家是不是人才浪费”。更加可笑的是，当堂有大部分支持此观点的男性答者秉持着“老婆有文化，教出来的孩子更有未来”的说法。把对子女的教育和女性捆绑在一起，是第二个笑话了。
大家都应该醒一醒，教育不是女人一个人的事，“守活寡”式家庭模式已经在我国十分普遍，甚至两会还提出了关于这个情况的提案。更甚者说为爱留家，就更说不通了，留家是留家，但也只是留家，并不是“家庭主妇”这种一手揽全家的模式吧？即使妻子留家，也并不能是任何人就因此把教育子女这样的大事全权交给妻子的理由。一个孩子的成长，培养他健全的心理机制和人格，是需要父亲和母亲一起参与进来的。或许其中一方有多高的学历，更或者母亲有多高的学历会起到一定的作用，但绝不是决定性作用。更何况主题讨论的是大学生，是一群受过国家高等教育的人，别者就另当别论了。
首先，我们应该搞清楚的是，任何东西都是两个人互相的，感情也好，家庭也好，教育也好，不是其中一个人投身就是代表着伟大，那充其量是伟大的愚蠢。其次，也不得不打个寒颤，我们对性别的强求已经渗透到我们不可察觉的每一个角落，在我们来不及反应的时候就已经滋生，蔓延，生长。
其实更心寒的不是长久以来女生被自然而然的代入到弱势的一体，而是少有女孩子觉得这个主题有问题。总是听到别人说浪子成家立业就收心了，少有人说浪女也如此。为什么呢？因为在大家看来，浪女就是浪女，是不能成家立业的。所以归根到底也是我们女孩子自己，把自己划分到弱势的一类，也是我们自己完完全全没有异议的接受这种定位才有些可惜吧。
我们追求的独立与公平到底是什么样的？我们一味地追求它，但有没有真正的思考过它？
独立是各大营销号疯狂洗脑的“女人有钱就是独立”？公平是职场上再也不出现不要女性的限制？不，独立的第一步，是女性思想的独立。我们需要的不是能大把赚钱，却因为失恋离婚丧失自我的女性。我们也不可以把有没有能力赚钱和一个女性是否独立划上绝对的等号。一个会赚钱的“经济独立”的女性，远没有“思想独立”的女性来的有力量，经济的独立无法支撑思想的重量，思想的独立却可以轻松驾驭经济的重担。
公平也绝不仅仅意味着女性获得以前在社会上无法获得的资源，更意味着将失去更多便利。既然享受了“公平”带来的甜头，就要忍受以前撒个娇就能解决的问题今后需要亲力亲为，以前因为是女性被包庇的那些问题也需要自己站上公平的天平。
我们需要的独立，不是摆脱了歧视与偏见后取得胜利的咄咄逼人；我们需要的公平，也绝不是被同视的同时被照顾。我们要的是在别人丢掉“女孩子不行”的想法的同时，自己也丢掉“男孩子必须...”的禁锢，要的是被好好照顾的同时，也能伸出臂膀去保护别人。我们要的是告诉男孩子“你也可以哭”的力量。
不要在追求平等的同时，再追求偏爱。想要在被偏爱的树荫下心安理得的活着，就接受某些歧视的眼光，一些大男子主义带来的委屈。想要争取绝对的公平，也要接受自己想依靠的人原来也会懦弱带来的落差，忍受有伤口还要向前走的压力。
我们追求的是这样的独立:我们的物质也许不富裕，但我们的意志绝对不匮乏；我们想要强大，我们也接受别人的软弱；我们有丰满的羽翼可以追寻更多，我们也可以用这样的羽翼保护爱我们的人，像他们保护过我们一样；我们想要不一样，我们也接受别人的不一样；我们有温柔的，刚强的，懦弱的，铿锵的千千万万面。我们明白自己的选择，被保护的我们只想要更多更多的保护，要去保护的我们只想要更多更多的尊重，这才是“独立”，对自己的选择清楚明白负责的“独立”。至于那些既要公平独立尊重，又在许多问题上要求被偏袒，拿“女孩子就应该被让一让”当借口的，恕我直言，我也觉得那些都是垃圾。
