好久不在平台评论什么，实因为评论容易引发口水战，感觉很是无聊。年后在家，许是空闲时间多了，竟有些蠢蠢欲动起来。
往往父母养老的话题最敏感，所以平台上这样老生常谈的故事总是有。
今日正午，躺在阳光下地板上享受休闲时光，又遇到了这样的话题：
母亲九十多岁，老年痴呆。兄妹看来是四人（与我家一样），惟大哥退休，弟弟一家在外谋生，两个妹妹有自己的生活。四人商量结果是既然大哥退休，自然大哥赡养老母。大嫂却认为既然有兄妹四人，且家庭财产皆为平分，那就应共同出资，不能只推给大哥一人，因此，不同意婆婆来自家养老。于是，大哥愤而与大嫂离婚，结束了30年所谓夫妻恩爱生活。
考虑问题需要站在更高维度。
父母终是要养的，关键是如何养，必要好好商量。
我在这个故事中，看出几处愚钝点：
第一，何谓商量？商量的结果就是自己这不行那不行，然后把养老责任全推给退休的一方？商量应是拿出最好方案基础上的分担。因此，逻辑不通，兄妹间的商量结果无效！（难怪大嫂不同意）
第二，既然是自己父母，首先担责的是有血缘关系的子女，包括儿，也包括女，而非基于婚姻关系的他人，这是法制社会的法制思维，怎么讲都不会错，什么东西再大大不过法。所以，四个子女先做好自己再说。（大嫂有意见很正常）
第三，问题是用来解决的，它不是选择题，非A即B，不养老就离婚，看似是孝，实为能力低下，智慧不足，更是无情无义。
我家的情况是：子女冲在前头，有钱出钱，有力出力，不论多寡，只问是否尽到心力。对旁人无任何言语要求，只看个人修为。婆婆做得好，媳妇定也不会负她。人心肉长，更有自身做人价值追求，自然错不了。因此，护老大军，不仅有儿子、女儿，更有儿媳女婿，孙子（女）外孙（女）。万众一心，同仇敌忾。
我对女儿说：之所以妈妈走在照顾姥姥、姥爷队伍前头，实为我乃血亲，义不容辞。血亲不在前头，指着他人无私奉献吗？这是不合理的！我们这个年龄的人，一脚踏在传统，一脚踩在现代。谁都不是圣母，谁的心中都有杆秤。陷入传统思维，作为媳妇，一品婆家对个人家庭贡献；二品婆媳相处感情；三品夫妻情感深度。但凡有一条存在，都会协助养老。至于享受了婆家的物质财富、照顾孩子的福利，是否能够理解为一份情、一种爱，全靠个人素质与德行了，这时再提法律上是否有义务，只要说得出口就行。
总之，养老的问题挺复杂，既含传统道德，又有现实法律解释；既涉及物质经济，又关乎情感道德。经常搅得家庭鸡犬不宁，个体身陷困顿。
但养老问题的解决还关乎一个问题，那就是上行下效，子孙价值观的建立与爱的传承的问题，这是一个很重大的问题。这也是我主动走在护老前头的原因，我们要给后辈打个样！
我目前的困顿是个人肉体精神的支撑有限性与死亡带来痛楚的不可避免性。但种种我皆视为人生考验！
当然话说回来，一个人只能活在自己的价值体系中，活在自己挖的坑里，然后，最终承受该受的因果。
提升智慧，解决问题，少造人间遗憾是关键！
（正写着，手机没电关机了。于是想：文字丢失了，便是天意；如果仍存在，便发出去，不会像之前的若干文章转为个人仅见。）
