阅读时间：2016年1月29日，21:30-23:00，1.5小时；
阅读书本：《意识宇宙-心灵现象中的科学真相》，作者：【美】Dean Radin；科学技术文献出版社；P41-P82；
阅读目标：了解心灵现象有无科学依据？如何证明的？有没有可能利用心灵现象？
阅读方法：理论方面细读+理解
阅读笔记：
专题二，证据
第5章，思维传感
要想取得科学证据必须在严格的受控条件下重复某些现象。
侯诺顿、布劳德和派克都注意到特异功能体验往往需要某种神秘的、冥想的或者宗教性的氛围。
大量的实验研究使我们知道大脑始终在处理大量信息，只是大多数不为意识所知觉而已。
海曼和侯诺顿都认为在实验方案的严密性与实验结果之间没有系统的相关性。
两人的元分析都认定整体实验结果不是偶然巧合、不是选择性报道，也不是信息泄露。
理解：通过大量的实验再针对反对者、质疑者所质疑的问题进行逐一的、证据地排除，所得出的结果不是偶然巧合、不是选择性报道，也不是信息泄露。
海曼与侯诺顿之间的争论，成为从第一阶段“绝不可能”向第二阶段“或许吧”转变过程的一个节点。
整体综合结果远比单独几项实验更有说服力。
自从1974年到1997年，全世界的研究者发表了至少40篇文章，涉及2549次测试。从1985年的首次元分析得出大致的击中率以后，按照怀疑者的标准进一步完善了实验方案，又做了6年的重复实验。这些自动全场实验仍旧得出了阳性结果。在1990年自动全场实验的结果发表以后，人们关心此结果能否得到进一步独立验证。
现在我们知道回答是肯定的。我们有充分证据说明在有些时候人们可以不用五官而感知远方的少量信息。在全场实验中确实表现出了特异功能。
第6章，超越空间的感知
非眼视觉与思维传感的区别是无需中介人“发送”信息。
经典的非眼视觉自发体验常常发生在人生危机的关头，往往带有“纯”思维传感的特征，往往发生在特殊的知觉状态下，尤其是在睡梦中。
扑克牌实验的完善过程反映了研究者对常规感知和特异感知的认识过程。
人们不太了解由信仰带来的隐性“催眠”在多大程度上决定了我们能够感受到什么。
施迈德勒将有过特异体验的人称作“绵羊”，把怀疑者称作“山羊”。
元分析结果非常地清楚—只要你信特异现象，便会在受限选择的ESP实验中获得比不信者更好的成绩。
特异感知可以跨越两个大脑或者超越空间。
将来有可能发现以往未曾留意的某种特殊感知器官，它带来了思维传感及非眼视觉。
阅读感想：本来以为这是一本类似科幻的作品，随着阅读的深入，发现它实在是一本严谨的科学论述。作者对待科学的态度是严谨的，就“证据”这一章，他不仅列举了大量的实验数据，还列举了实验前提的设定不断进行严格地调整后的大量实验数据。步步分析，得出了令人信服的结果。深入浅出，具有很强的科普性。这里边也提到了一个相信超感的人比不相信超感的人更能得出思维传感与非眼视觉等实验结果。由此，我更相信，这就是“你变成你想的”！
我在参加文魁大脑读书会2016年阅读年挑战计划，本年度我要阅读书籍70-100本，请大家监督。每周没有完成的，发微信红包150元，一年没有达标70本的，再发微信红包2000元。
