近来，我突然感到自己被各种投票活动包围，经常有人发出链接，这是我的亲朋好友，请投他一票，而消息接受者或出于好心，或出于人情，投上一票，或置之不理。而至于投票的内容、评价的标准，在信息大爆炸的时代，自然是没几个人去细看的。我不禁开始思考这种投票式民主，是否真的能代表公正呢？
民主一词源于希腊字"demos"，意为人民，其重要的原则就是少数服从多数。而投票显然是实现民主的重要形式，而马克思主义哲学又教育我们，真理是掌握在人民手中的。如果是单纯的少数服从多数，不考虑其他，投票看来是符合民主的精神，符合公平的考量。然而，事实绝非如此。
首先，从投票说起，我们姑且将投票活动分别两大类，一类是与投票者利益无关的，一类是与投票者利益相关的。对于与投票者利益无关的的投票活动，比如作文大赛评选之类，参与投票活动的大部分人群，则来源于被投票人员的社会人脉关系网，在中国这样一个人情社会中，自然，谁的人脉关系光，谁就能获胜。而对于被投票人的实力，则是居于其次。而对于与投票者利益相关的投票活动呢？最常见的就是，基层的民主选举活动。基层民主的投票式选举，牵扯到人情、利益、性格等多方面。人情自然也是居于前列，而在与利益相关时，村民或居民投票时又会考虑到是否选出的村干部与自己有过过节、是否拉拢（承诺一些利益或吃饭等邀请活动）等，最后才是，他的能力、为人处世的方式（太霸道也有相反的效果，有人因畏惧而选择，有人因畏惧而不选）。而更有些时候，不过是几方的利益争夺，对于普通群众来说，谁都是半斤八两。
其次，是对投票人的考量。投票人是否具备评选的基本素养？比如，专业的鉴定知识是否完备？基本的道德底线是否达标？是否掌握了比较充分的信息？等等。事实上，大部分的情况我们都是心知肚明的，只是谁也不愿戳穿。正是这种不管不顾的惰性思维才间接地滋生了不公正，使社会陷入一种恶性的循环中。而当你有一天也遇上这种不公正的对待时，呼天喊地也自然是于事无补。于我而言，要么不理睬，要么选择真正的实力派，如果你要求的恰好是我中意的，我乐于投票。
当然，也会有人说，人情练达即文章，人脉广也是一种才能。这点，我绝不否认，比如在选举领导者时，确实有考量为人处世的能力。我只能说，这只是其中一个标准而已，没必要本末倒置，而对于人脉关系不参与的评价标准中，或者借助亲朋好友的人脉关系中，这种行为更是为我所不齿。
