前几天小区附近，出现了几只流浪狗追猫抢食的情况。邻里也吵了起来，有些人觉得要通知保安物业去抓狗处决，也有人说，狗也在流浪，也很可怜啊。然后话题就歪到了“流浪猫抓小鸟，是不是也要把猫处理了？”“别说鸟了，鸟早上叽叽喳喳，也严重影响睡眠，感觉是得砍砍树赶走一些鸟了。“
这次我没打算成为这场讨论的参与者，反而脑子里冒出了这样一个想法，
我们人，是不是太容易了——太容易喜欢，也太容易讨厌了。
我们喜欢猫，因为猫软、安静、会撒娇，像小婴儿一样唤起我们的保护欲。我们喜欢狗，因为它们忠诚、热烈、围着我们转。我们喜欢小鸟，因为鸣声清脆，羽毛好看。这些喜欢没有错。但问题出在，我们从喜欢，直接跳到了判决。
猫抓鸟 → 猫坏。
狗追猫 → 狗坏。
人打狗 → 人好？
这套喜欢-讨厌的链条，其实并不是从“生命的价值”出发的，甚至也不是从“生态是不是平衡”出发的。它更像是从我们的情感和审美出发的。
流浪狗追猫，也许也只是为了生存，是出于一只狗刻在基因里的本能冲动。猫猫正在伏击一只刚学飞的小鸟，难道真的就是坏透了吗？
生命之间就是这样。吃与被吃，追与被追，活着然后死去。这不是谁对谁错，这是自然法则。
我并不是说我们就应该冷血地看着一切发生。
我的想法其实说起来有点矛盾：在能出手帮忙的时候，就伸手；但尽量不去随便评判这些生命。
我想尽量不去随意评判谁该死、谁可恨、谁天生是坏人。
当我们开始站在一个物种的道德高地上，去审判另一个物种，
其实忘了最重要的一件事：我们也是自然的一部分，不是自然的上帝。
我们其实和它们一样，都在同一张生命的大网里。谁也不比谁更正确。谁也不比谁更该活。
但如果我能在某个夜晚，给那只瘦瘦的流浪狗放一碗水，或者从远处把那只被追的猫引开一小段路——我不会犹豫。至于这件事情谁对谁错，我不想去审判。
它只是在发生，而我想慢慢学着，为可帮忙的事伸手，为不可评判的生命闭嘴。
