源头效应，出自《灰犀牛:如何应对大概率危机》第二章节。
源头效应这个词，我在百度百科上并没有找到对应的内容，我用书中的解释做个简单的说明。
源头效应：我们对信息的接受态度和应对方式，取决于这些信息的来源，我们更容易接受我们尊敬或者权威人士的建议。
这里不得不吐槽一句，网上“XX效应”这类词真心到处都是，老感觉有很多是网友们自己编的，但不得不承认，所有的现象只要加上“效应”这个词，瞬间感觉就不一样，我想这个可能就是因为在我们的认知里，“效应”代表的就是专家/权威吧。
作者在书中提及“源头效应”，目的主要是为了让读者可以清晰个人思维模式的局限性，从而可以打破框架，更好的正视风险。
我们来说说年轻人（95、00后）眼中的“权威”。
互联网的兴起改变了“权威”的定义，在现在这样一个推崇个人IP的时代，“权威”更多的是一种影响力的代名词，区别于传统的理解：现在的个体只需要有足够的影响力，不管是因为特立独行还是外形足够吸引（专业已经不是必要条件），他就可以在某一个领域成为“权威”，其实更准确的说是“偶像”。
与此同时，越来越多我们传统意义下的“权威”们，也慢慢脱离了专业的追求，把更多的精力花在“运营”上，就是所谓的“包装”。
总结：“权威”的定义已经从理性慢慢变成感性。
个人IP的大爆发对于我们每一个人来说都是机会，但同时作为受众的我们也会带来很多风险：
1、影响：“伪君子”变成“真小人”
“伪君子”：传统的“权威”们不管其真实道德水平如何，他们的公众形象一定会表现的正面积极；
“真小人”：现在的“权威”很多本身就是三观不正的个体，他们因为所谓“个性”成为“偶像”，他们更愿意展现真实的自己或者为迎合“个性”演绎成“独一无二”的个体。
2、选择：信息的不稳定
信息爆炸带来了信息的不稳定并增加我们选择的成本，如果缺乏独立思考，我们将处在一个信息混沌的时代，更无法做到“取其精华，去其糟粕”。
“源头效应”应该这么理解：
面对所有的人或事，我们应该设身处地的思考当事人（源头）的立场、初衷、目的，只有这样我们才能真正理解信息的核心，得到我们想要的真相。
