面对突然出现的财物，是留还是任由其留在原地，这是个问题。
近日，重庆沙坪坝刘先生家的宠物兔子跑出家门，刘先生通过小区监控顺藤摸瓜找到了住在同一小区的吴大妈家，结果打开门发现吴大妈已经将兔子处理完毕准备下锅。据说这只宠物兔子和刘先生家的关系亲密，结果没隔一会儿就阴阳两隔，估计再晚一点，就被吴大妈家给祭了五脏庙，什么也不剩。而在不远的浙江宁波，一女子路途中丢失iPhone7手机，拾到手机者要求2000元报酬方可归还，因报酬数额分歧两人协商未果，见失主报警，拾到者直接将手机摔碎。
这两个案子一个是活物引起，一个是死物引起，但都有一个特点都是私人财物。而面对这些私人财物，无论是西南重庆还是东部浙江，他们的行为出奇地一致，都是现将突然出现的私人财产纳入自己口袋，然后再考虑如何产生利益。于是刘先生的宠物兔成了吴大妈锅里待炒的兔子肉，宁波女子的手机被索要酬金无果后摔成了碎片。
这种不问失物人着急与否，而先考虑自己能从中收获多少利益的做法，与贪小便宜的心理密不可分。贪小便宜，在心理上都有较强烈的占有欲望，这种占有欲望在每得到一次小便宜的时候便会产生相应的满足感，这种心理激励机制促使其不断重复贪小便宜的行为，落在这两个案例中就是兔子肉和好处费。兔子是活物，找主人麻烦还捞不到好，不如炒了当做老天对自己的奖赏；手机价格相对值钱一些，自己用不上不如找失主多要点好处费，还能落得个好名声，一石二鸟。贪小便宜的瞬间还不忘心里掂量一下后续收益，真可谓是精打细算，居家“典范”。
精打细算是个好习惯，但是在贪小便宜这种事上精打细算，终归是会搬石头砸到自己的脚。根据我国《物权法》第一百零九条的规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。而法律人士提醒，如不及时归还非法所得的财物，便构成侵占罪。所谓侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物非法占有，数额达到5000至20000以上，拒不退还或者拒不交出的行为，处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有其他严重情节的处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。所以，在证据确凿和警察们的调解下，吴大妈赔偿1800元给刘先生，砸手机的女子好处费2000元没要找自己还要依法赔钱，更面临《治安管理处罚法》的问责。
贪小便宜的坏处还不止这些：
1，破坏人际关系。在和他人相处过程中，贪小便宜的行为会被所有人看在眼里，久而久之，别人会严加提防，人际关系会非常不和谐。
2，压抑心理。毕竟贪小便宜是一种心理激励机制，如果长时间得到激励，人会变得很颓废，轻则不开心，重则抑郁。
3，狭隘眼界。贪小便宜的人目光只落在眼前利益上，长时间如此就会让人目光短浅，进而影响看待世界的方式，难有发展，前途堪忧。
虽然坏处不少，但是依然有不少人在贪小便宜的道路上争先恐后。如果你从贪便宜的人里随便拉出来一个，我敢肯定道理都能讲出个一二三四，可落到实处他们就是忍不住，毕竟在他们的世界中白捡和白送概念一个样。还是以刘先生的宠物兔为例，要知道沙坪坝位于重庆市的主城区，出现一只猫或者狗什么的倒是没什么，突然出现一个大白兔而且是在一个小区里，不是很奇怪吗？抓兔子的人就没想过兔子是小区某个住户养的吗？或者就没想过这么突然出现的兔子没得什么病吗？抓兔子的人怎么想我们就不清楚了，唯一能看到就是兔子被扒皮准备下锅。
话说回来还是物质不充裕惹的祸。在心理学上一个生活在物质充裕社会中的人，很难起贪小便宜的心思。反之，则会产生对资源争先恐后获取的想法，毕竟落后就难以获取足够的资源，没有资源在物质不充裕的社会中结局很可能就是死。当然，随着社会的物质的丰裕，温饱得到基本满足，抢这种动作就显得难看了些，但是心理习惯的存在，蹭一蹭，贪点小便宜还是被内心所允许的，有点类似于掩耳盗铃。所以，对于经历过物质不充裕时期的人而言，横加指责是没有任何作用的，要合理引导，特别是对于捡到私人财物这一块上，多发发短信做个社区宣传活动都是挺好的。
当然我们要明白，贪小便宜的人毕竟是少数。以大学里丢饭卡为例，的确是存在有人把捡到的饭卡拿去刷了个底朝天，但是也不能忽略失物招领处那成堆的待领饭卡。所以用极个别的行为来否定整体过于偏激。
然而毫无疑问的是，贪小便宜的行为在很长时间内依然会存在，不过能想见的是在未来物质丰裕的社会里，类似现象一定会越来越少。
