说起《三国演义》，还是从看电视剧剧开始，而最先接触的，也是小时候接触电视剧，只记得那时，看到刘备死了，诸葛亮一人承担整个蜀国的责任，看到这里，不禁在想：要刘备在就好了！
最初也就这么点印象，开篇的气势如虹的歌曲，倒是能够哼上几句：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，一切都付笑谈中。现在回想，充满着悲凉。而就是这么悲凉的电视剧，却让很多人津津乐道，不过我更相信，大部分乐道的，不仅只是电视剧的情节，可能更多有小说的影子！其实我没怎么看过小说，大部分故事情节都是喜马拉雅上听书听来，由此记住了一些。
直到最近，才开始原著《三国演义》品读起来，开篇一个自序就让我阅读了几天，也从未想过，这序写了一百多页，作者用马克思主义分析，刘备，关羽，曹操，诸葛亮的性格特征，以及各方面的才能。其中谈论曹操诸葛亮，刘备的情节较多，最突出的是谈论刘备，其实是那个时代一个虚伪的君主，他的所谓的仁义，在很多人看来有点假仁假义，而曹操也未必是小说演义的那么坏和狠毒，反倒夸赞他是一个有野心的政治家，谋略家。诸葛亮所谓的鞠躬尽瘁死而后已，不过是作者过度美化而已，什么借东风，千里之外运筹帷幄，只是通过这样演绎方式神话某个人物而已。书中借用鲁迅先生写有关三国的文章进行的解释。
于此，在很多备注深处，就有很多评价说作者废话一大堆，认为编者的说话太过极端，过度强调马克思列宁主义，实则小说只是小说又不能以真实历史进行有效参考。
在我看来，编者的这篇序虽有点长，在末尾一看备注1973年，也不得不去思考那个年代或许不得已而为之，之所以编者写这么多，无非就是想告诉读者，无论我们在看什么小说，都需要用辩证法的思考方式去阅读整部书籍，这样不仅能够从小说中获取新东西，也能给自己人生阅历增加丰富大脑的知识，只能说我们仁者见仁智者见智，没谁对与错。之所以很多人误会，是因为大家站的角度立场不同，很多人站在今天的角度去审视，认为编者太过啰嗦，也有一些人觉得这种写法能够增加思考，又有啥不好？所以在我们的视角里，我觉得书不能全信，也不能太过迷信！有句话叫，尽信书，则不如无书，我们还是应该带着思考，带着疑问，去阅读，或许才会有我们想要的答案，而所谓的读者与编者较真，完全大可不必，我们是读书，不是对书充满愤怒和不满！
倘若不喜欢序，我们直接跳过就行，没必要上升到人生攻击，这不是我们阅读书籍的态度，反倒站在道德制高点指责编者，这既违背我们看书的初衷，也违背我们带着心去阅读的理念。
所以看书，我们还是需要给与尊重，也需要自己学会带着脑子思考！
