我们生活里使用的大多数东西都不只是国内生产的，比如苹果手机就有美国、韩国、中国等等国家共同参与生产。因为有了国际贸易我们的生活更好了。第三章介绍了贸易的好处，但是并没有更详细进行解释。本章将通过福利经济学的工具，使用供给、需求、剩余的基本方法进一步解释国际贸易的好处以及一些争论。

1、决定贸易的因素

我们假设一个国家没有国际贸易，这时候市场因为供求达到均衡状态，资源得到有效的配置。假设现在可以自由进行贸易，是什么因素决定一个国家是出口还是进口国呢？答案是世界价格，如果世界价格高于国内价格，那么国内的生产企业不愿意以较低的价格生产和出售产品，国内的价格自然会上升到世界价格的位置。这时候该国生产者会生产更多的产品，产量大于国内的消费者需求量，多余的这部分产量将被世界市场消化。因此该国此时为出口国。如果世界价格低于国内价格，那么国内的消费者不愿意以较高的价格消费和购买国内产品，国内的价格自然会下降到世界价格的位置。这时候该国的生产者会减少生产量，消费者会购买更多的产品，不足的产量则由世界市场的供给者提供。

第三章介绍了贸易的好处是双方各自生产自己有比较优势的产品，这样双方的生活会变得更好。在国际贸易里也如此，世界价格低的话说明其他国家在该物品的生产上有比较优势。世界价格高的话说明该国在生产该物品上有比较优势。

2、贸易的赢家和输家

接下来我们使用福利经济学来对比国际贸易前后，消费者和生产者的剩余以及总剩余的变化情况。

首先看没有贸易的时候，总剩余等于消费者剩余加上供给者剩余，假设为A+B。

然后看该国为进口国时，均衡价格将朝着世界价格的方向下降，  达到世界价格后，消费者的剩余增加了，供给者的剩余减少了，总剩余等于A+B+C。相较于贸易前，总剩余增加了C。当该国为出口国时，均衡价格朝着世界价格的方向上升，达到世界价格后，消费者的剩余减少了，供给者的剩余增加了，总剩余等于A+B+C。同样，总剩余也增加了C。

最后我们看看有关税的情况下，总剩余如何变化，关税仅在该国为进口国时才有作用。当对进口产品征税的时候，相当于提高了世界价格，这时候消费者的情况变差了，供给者的情况变好了，政府得到了税收。但是总剩余相较于没有关税的时候减少了。这部分的减少就是关税带来的无谓损失，它主要有两方面的原因，一方面是征收关税后，价格上升，原本国内较高成本的企业也可以生产一部分产品了。或者可以说一部分产品的生产被分配给成本较高的企业。另一方面是征收关税后，虽然消费者的支付意愿大于世界成本，但是不足以弥补关税规模，所以这部分人退出了市场。所以，关税仍然是一种税，它会减少市场规模，同时扭曲了激励，造成稀缺资源的非最优配置。

国际贸易不仅增加了总福利，而且还有一些其他好处，比如物品的多样性、规模经济、增加了竞争、加强技术交流等。

3、各种限制贸易的观点

会提出限制贸易的一定是一些企业，他们为了免受世界市场的冲击而寻求各种借口以得到庇护。

观点一：自由贸易会带来失业

当允许自由贸易后，较低的世界价格会让该国成为进口国，该国的生产者会减少产量规模，从而带来失业。但是，任何一种技术进步或生产效率的提升都会短暂的减少工作岗位，这些失业的人可以到其他有比较优势的行业中再就业，另外，因自由贸易人们的生活变得更好后，会出现更多的就业机会。

观点二：国家安全威胁

有些反对自由贸易的企业认为，进口其他国家的产品会影响到国家安全。一些关键行业的保护是有必要的，但大多数行业并不是如此，而且是否真的有国家安全威胁应该由国家安全部门提出而不应该是企业更有说服力。而且更多的时候从别的国家进口更低价的产品，比如钢铁，可以生产更多的武器，反而是强化了国家安全。

观点三：幼稚产业保护

有的企业辩解说自己刚开始起步需要保护，否则会被那些成熟的大企业打垮。但是如果企业家一开始做好长期盈利的准备就应该承受短期的亏损。而且一旦实施了这种短暂的保护后，想要取消就困难重重。

观点四：不公平的竞争

有的企业认为其他国家在补贴该行业，导致出口到本国的产品价格低，这样是不公平的竞争。但是作为该物品的消费者却是一件极好的事情，因为消费者得到了价格低廉的商品，部分原因是其他国家的纳税人在对他们进行补贴。

观点五：作为讨价还价的手段

有些企业辩解说对贸易进行限制可以防止其他国家做相同的事情，如果其他国家对进口进行单边限制，我们也可以做出同样的对策。但是，如果做出这种威胁的话会有两种结果：一个是本国也进行贸易限制，这会有损本国的总福利，另一个是本国取消贸易限制，这就在国际上失去了威信。

综上，通过福利经济学工具分析了国际贸易，国际贸易会产生一些赢家和输家，因此是政策争论的焦点，但自由的国际贸易可以增加总福利，同时我们也看到关税会造成无谓损失，扭曲激励。最后我们了解了会反对贸易限制的一方利用政治影响力游说政府的常见观点。