重温那段难以忘怀的旧时光……
2011.7.8 周五 晴
中午吃完饭，梦又找了几道语文题让我做，题目是给出几个句子，然后选择恰当的排序，梦说这是高考必出的题型，是考察学生逻辑思维能力的，她说这种题让她很头疼。昨天梦就让我做了两道，因为做题的方法没有找到，费了半天劲，大概用了一刻钟吧，做对一道，做错一道。梦说高考时要求三分钟做完一道题，按这个标准我就太慢了。不过，我觉得我还算聪明哦，今天就找到了解答这种题目的方法，两分钟就能搞定一道题，大概做了十来道，错了三个，成绩还不错吧。
送梦上学的路上，我把我摸索到的方法告诉了她，其实这种题没什么难的，先读题，然后直接根据题后所给的几个答案将题中所给句子排序，跟着语感读，读着不顺溜的那句就Pass掉，相反，读着顺溜的就是正确答案呗！看书后答案，还挺深奥，什么按“总分总分”的原则来做啊，什么什么的……，要我说，没必要上纲上线，凭自己的语言基础和语感去做就OK了，扯那些深奥的理论做什么？高考出这种题，而且只有一个正确答案，我觉得非常不科学，不合理。我的观点是，语文原本就是用来表达的、说话的，本来就不像数学那样有很严谨的逻辑，而语言应该是最富有创意和创造性的。每个人都有自己的说话习惯，怎么就非得按照出题人的说话习惯才是符合逻辑的？才是对的？按照这种逻辑，语言还有什么创造性可言？如果说中国教育是失败的，那么最大的失败便是学校的语文教育，它完全扼杀了孩子们的想象力和创造力。它使原本应该充满趣味、丰富多彩的一个学科变得枯燥乏味；它使原本应该百花齐放的课堂，变得异口同声，只有一个答案。我觉得，语文考试，除了汉字写法、发音，按原文填空这样的题目有标准答案之外，其它的题型都不应该有标准答案。比如：阅读理解、作文，还有我中午做的那个题型都不应该有标准答案，只要学生的答案语句通顺，观点合情合理就应该算是对的，这样的话，学生才可以恣意想象，答案才会富有创意和想象力。答案越丰富多彩说明孩子的想象力越丰富，同时也说明语文教育更加的成功。没有想象力自然就没有创造力。全世界的人都知道中国人聪明，可是，为什么最先进的技术都在国外？可能就是我们的语文教育扼杀了孩子们的想象力，继而使一代一代走出大学校园，走向社会的天之骄子，社会精英们失去了创造力。我的观点或许有些偏激，但我一直坚定地这么认为。
我把我的观点对梦说了，她淡定地笑了，对我说：“妈，你知道鲁迅的一篇文章里有这么一句话吗？”我问：“什么？”她说：“我家门前有两棵树。一棵是枣树。另外一棵还是枣树。”，我迷惑不解，梦继续说：“这句话如果是你说的，肯定好多人会说你是精神病，你这说的是什么话？可是，因为这句话是鲁迅说的，人们便赋予了它深刻的含义，就会说它体现了作者内心深深的孤独和寂寞。还比如，一个名人把‘莘莘（shen）学子’，读成了‘莘莘（xin）学子’，从此后，‘莘’便有了两个发音。名人可以改变汉字的发音，而老百姓呢，就只能没有创意，没有想象，照本宣科学习。”。我惊诧于梦的淡定，内心却涌上了一种不知何味的复杂的情感，我们的孩子如此淡定，他们是认命了吗？那么，我们的希望何在？
精彩评论：1楼：乐而思蜀 对于语文我有同感，我很希望能象古代一样，语文考试写一篇文章就行。文章写得好，语文就学好了。
