林志玲：我承认，在大家看到的外表下，我有强烈的、可以爆发的欲望。
许知远：跟什么相关呢？
林志玲：感情方面吧。能够放纵地、奋不顾身地去爱一个人。
许知远：你应该去找那些更肆无忌惮的男人。
林志玲：我有一个要求，就是他要专情，这点我非常非常在乎。
许知远：那基本上不太可能。
林志玲：为何男人无法专情？
许知远：基因带来的呀。
林志玲和许知远这段对话，让我想到一个话题：从本质上讲，男人真的比女人更无法专情吗？
我不这么认为。在我看来，决定专情or不专情的，也许不是性别，而是双方的经济基础、社会地位等。
中国上千年的男权社会，形成固有的社会形态，就是男人不专情的成本低。但如果所有的经济基础和社会地位都翻转过来呢？
武则天是女人，有了权势地位后也可以养三千面首，包括同时期的太平公主、韦后、上官婉儿等，哪个知道专情为何物？
再换个角度说，为什么我们看明星、名人，都觉得他们在感情上更为放纵，真的跟性别有关系吗？恐怕不是吧，更多程度上，是因为他们有资本，有资本承担放纵的后果。
而一个普通人，则容易显得专情，不会随随便便招惹烂桃花，因为他要考虑到出轨成本呀。说不定一个把持不住，闹出离婚，自己多年奋斗的成果就付之东流。
对此，你怎么看？抛去一切外在因素来谈，你觉得男人更无法专情吗？
