区块链私人基金小助手：临界Hashgard
吴哥不是资深投资者，也没有接触过金融领域的大咖，但是吴哥自己喜欢研究钻研，并且跨越多个领域尝试过投资，对于投资资产配置资金流等都有自己的独到见解，传统领域投资方式多样并且成熟，各种记账APP等等也设计的很全面实用，吴哥自己经常使用的有贝多多、钱包管家等资金管理软件，可以多账本记录基金、股票、信用卡、P2P、贷款等资产，这些项目吴哥也多有涉猎。
今天要分享的项目临界就是关于基金的。基金一般收益率比较低，并且操作不透明，吴哥投入比例较小，今天正好借此机会再一次温习一下基金方面的知识，从中心化到去中心化的基金管理路径一次性梳理完毕。
Hashgard 是一个分布式的可信资产管理协议，也是新一代数字金融行业的高性能公有链。
Hashgard 将通过技术创新和生态建设，解决数字金融领域的痛点，保护投资者的资产与权益，最终实现分布式的普惠金融。
我们从传统中心化基金管理开始说起。
中心化基金管理
传统资管业务中，投资者把资金交由基金管理者进行管理，基金管理者获得报酬。
优点：富有经验的专业基金经理管理，资产运作效率较高。
缺点：资产的运作不透明，容易滋生腐败并损害投资者的权益。
吴哥自己投资的也有少量的基金定投，虽然比较省心，定期自己扣款，省心倒是省心，不过费用也是高，买入汇率1.35%，管理费1.5%每年，托管费0.25%每年，本身基金收益率能达到10+%就不容易了，再扣去这些管理费用，赶上通货膨胀就不错了。最主要的是，有的基金选不好，基金经理不全力负责，就为了吃投资者的手续费，而这些现象，投资者却无法考察。
THE DAO
2016年4，以太坊上出现了一个智能合约众筹应用—THE DAO，THE DAO进行了去中心化资产管理的探索。
THE DAO设计了监护者、白名单、提案、投票、DAO分叉、资金转出等机制，以实现众筹投资的去中心化决策，并保护投资者的资金安全。
站在现在的角度，我可以看出THE DAO的三大设计缺陷
缺陷1、THE DAO采用全体投票作为决策机制，缺少专业的基金管理， 决策效率低下且不够专业。
缺陷2、THE DAO的智能合约托管了用户的资金，结构上资金的使用与托管未分离， 容易受到攻击。
缺陷3、THE DAO智能合约的算法设计并不合理，倾向于投赞成票的用户，压制反对票。
TheDAO是人类尝试完全自治组织的一次艰难试验，因在技术上存在缺陷，理念上和现行的政治、经济、道德、法律等体系不能完全匹配，最终以失败告终。TheDAO也给了我们很多可借鉴的经验，例如智能合约漏洞的处理，代码自治和人类监管之间的平衡等等。作为人类追求公平和公正的理想，DAO（去中心化自治组织）的精神并没有终结，TheDAO项目的失败或许是明天DAO成功之母。事件的每一步演变，都蕴含了无数的技术看点，从中也一定收获良多。
HASHGARD
Hashgard充分吸取THE DAO的“资产自治”思想，并对其进行改进。 将结合中心化和半中心化的思想，从监管、法律等角度出发，构建出一个更好的数字资产管理生态。
HASHGARD的核心理念
• 进阶版的DAO式自治：基于区块链技术的数字资产具有跨时空、跨主体、匿名性等特征，传统监管难度大、成本高，现阶段引入区块链最核心的自治理念能真正助力行业自律，推动规范化发展。
• 分布式的普惠金融：Hashgard 体系可以赋能分布式的数字金融产品的设计和发行，全球的投资者可以按照自己的风险偏好进行参与，真正实现分布式的普惠金融。
• 代码级合约自律：Hashgard 体系包含一系列为资产管理定制的智能合约组合。基金管理人、托管机构、第三方组织等接受投资者的委托后，其行为就通过智能合约受到相应的约束。
• 操作级数据上链&隐私保护：Hashgard 中的操作级数据上链将不可篡改、拥有基于密码学的隐私保护。基金管理人或者其他募资方，一方面其关键的经营数据将通过私钥加密后存储，只向被授权人开放；另一方面可以通过向其投资者披露投资决策、风险管控、账户管理、财务管理等操作级数据的方式来证明业绩的真实与可信。
HASHGARD开发路线图
参考资料：临界白皮书、TheDAO相关资料。
