今天在项目中遇到个问题，在两个load方法中，都对UIViewController的viewWillAppear:方法进行了交换。那么问题来了，两个方法交换到底哪个有效果，还是都有效果？于是我就写了个demo，对此进行验证。
先来看demo
图一是目录结构（我随便写的一个testDemo，里面有一些无关的类），图一中，我依次一共创建了五个UIViewcontroller的分类，然后每个类都进行了方法交换，如图二：
运行之后，控制台打印log如图三：
我们看到，五个分类，五次方法交换，最终只打印了一次，而且打印的是UIViewController+Swizzle1分类中的方法交换，说明，方法交换之后，只有第一个方法有效，其他四个均无效；那么问题来了，哪个方法有效、哪个方法无效取决于什么呢？思索片刻之后，我找到了这个地方，看图四：
我们看到Compile Sources中实现文件的顺序，这个顺序其实也是文件的添加顺序，我们推测，此顺序决定文件加载顺序，也就决定了load 方法执行顺序；既然如此，我们打印一下五个分类的load方法执行顺序，看结果如何（图五）：
现在结果已经很明显了，后添加的文件，先加载，按照Compile Sources目录顺序执行load方法，于是，经过5、4、3、2、1方法交换之后，最终，UIViewController+Swizzle1分类的交换方法将之前交换的方法覆盖，执行它的方法实现，所以，我们可以初步得出结论，load方法的执行顺序按照Compile Sources顺序。
但是，毕竟是抽样测试，为了结论的准确性，我们决定在此目录中所有类中都打印load方法，看一看执行顺序，如图六：
由于分类的load方法后于类的load方法执行，所以，显而易见，我们的结论是正确的，load方法的执行顺序由Compile Sources决定。所以，以后我们在实际使用过程中，要注意，不要在多个分类load方法同时Method Swizzling一个方法的实现，这样会导致之前的交换失效，如果真的这么做了，那么最终的结果会根据compile source决定。
