好奇害死猫这句话流传已久，估计很多人都对此表示赞同。以前，我跟许多人一样，觉得好奇真不是件好事，会多出很多不必要的麻烦。长辈又始终教诲:人要奉承多一事不如少一事的原则，能不碰就不碰等等告诫语。造成的后果是喜欢追求安逸，满足现状，不愿接受新事物……如此一来，人的安全系数是增加了，同时自我封闭了起来，也不能充分体会和享受人应该享受的丰富人生。
有了好奇心，多半就会去一探究竟，探究过程风险无处不在，失败旳几率会比成功的几率大很多倍。一旦在探究过程遭遇风险，最终导致失败的话，有关好奇害死猫方面的言论将会像排山倒海般涌来。没有强大承受力的人完全顶不住压力
很多事没有对错之分，只是角度不同。觉得好奇会害死猫的朋友如果换一个角度想想，人类之所以优于其他动物，跟我们有颗智慧的头脑关系密不可分，其中就包含了探求未知的欲望。先不说大人，小小婴儿对新奇的东西同样会特别感兴趣，而且不自主地想去拥有它。这说明他对未知的东西有好奇心，有了好奇心后，就想去弄清楚其中的奥秘。比如说装满开水的热水瓶，他不知道开水烫手时，肯定会去搬弄，这就是好奇心使然。我们用阻止得方式来压制孩子本能的好奇心，非常不利于他的成长。只有利用正确的方法引导，才能起到积极的效果。我们可以在瓶里放点稍微有点烫的水，倒在他手上，有了烫手地经历，他肯定不会再去触碰热水瓶了。
孩子的好奇心，天生具有，随着他们年龄增大，大人如果不断给他们灌输好奇害死猫的观念，他们会有意识去尽力克制，不愿当那只被好奇心而害死的猫。久而久之，自我束缚的绳索绑得越来越紧，最终被困在自己搭建好的牢笼。这样或许一辈子可以追求稳当，但只能在碌碌无为中度过一生。
对于孩子的好奇心，在某种程度上应算是他的财富，运用好了将为他以后成为某方面的专家奠定了强有力的基础。
停留在好奇心表面不去深入，那只能算是看热闹，好奇心如果没有转化为行动力，是徒劳且毫无意义的。假如爱迪生仅仅对电灯灯丝的研究有好奇心，没有长时间去研究怎样才能使灯丝即亮有长命，又怎么可能研究出方便又适用的电灯呢！
好奇或许真会害死猫，但如果以这个作为借口，放弃对未知领域尝试的努力，估计人类至今还处在穿树皮，吃野果，生吃野兽得阶段。正是有了好奇心，先辈们不怕失败，勇于探索和行动，才有了越来越进步的文明和科技。
好奇害死猫这样的言论，在很大程度上来说是片面的，不应作为我们尝试的一个借口。朋友你说呢？
