我们与恶的距离。
前些日子追过的一部台湾电视剧，短短十集，每一集都感慨颇多。
无需具体介绍剧情，只将剧中几位主角的身份加上标签，就足以看出现实的复杂和矛盾。
宋乔安，新闻台编辑主管，儿子在影院被反社会人格者李小明无差别杀害时，她作为陪伴者在剧场外处理紧急工作电话。
李大芝，李小明的家人，隐藏身份作为实习生进入新闻台。
应思悦，李大芝室友，导演弟弟应思聪因人格分裂劫持幼儿园。
王赫，社会律师，为李小明、应思聪等人做无偿辩护。
作为失去儿子的母亲，如何摆脱自责，继续生活？如何面对施骇者的家人？
作为施害者的家人，是否只能被质疑，被指责，从此只拥有罪人家属这一个标签，丧失了自我和发声的权利？
作为精神患者的家人，日子只能在焦虑和不住的“对不起”中度过余生吗？
作为社会律师，当被害者家属和过激的社会分子对你和家人威胁恐吓，当你明明有能力赚更多钱给家人更好的物质生活，你会如何取舍？
当然，现实是，这些复杂的身份与抉择与我们多数人无关，我们这一生的绝大部分时间，可能只需作为旁观者从电视里，网络上或者生活里看到他们。那么，当我们旁观别人的人生进行评说时，我们与恶的距离究竟有多远？键盘侠真的可以隔空杀人，一个质疑的眼神真的可以让新手妈妈抑郁，我们一句无心的话有时会成为割断他们最后一根救命稻草的利刃，一个自以为站在道德制高点的人才是最大的施害者。
当我们以自以为的善对所看到的恶施以语言与行为时，那份善已经有了恶的属性。
这是一部值得我们反复思考和自省的剧，我们与恶的距离也并非像我们以为的那样遥远。
最后一句豆瓣网友神总结：韩剧在稳中求变，台剧在爆发式突变，我们的剧，以不变应万变……
