有一次跟朋友喝了点小酒，瞎吹胡侃时，突然聊到了匈奴：历史上那个给中原造成了极大威胁的游牧民族，最后哪里去了？
由此联想到另一个问题，得益于《封神榜》、《三国演义》等文学作品，有些王朝的灭亡情节我们很了解，比如商、汉、明、清。但有些并不太清楚，打比方说，我们都知道唐朝安史之乱，可是安史之乱后唐朝仍然坚持了一百多年，它最后倒底是怎样彻底崩溃的？
刚好在书店看到一本《大唐帝国的衰亡》，它详细描述了这个时间段的历史，写得还不错。
（关于匈奴部族最后的去向也在另外一本书里找到了答案，但是不在这篇文章里展开了）
总的来说唐朝最后大概是这样一步步死掉的：
1、安史之乱大大动摇了帝国基础，使其在接下来的一百余年中飘摇动荡。
安史之乱最大的弊病，是使中央不再拥有藩镇的绝对控制权，在帝国接下来的时间里造成了很大的麻烦，并且导致唐朝最终的灭亡。
但反过来讲，安史之乱后，唐朝并没有如我们想像当中的那么弱，相当长一段时间内唐朝的综合国力还是高于历史平均水平的，一直到最后的懿宗僖宗时期才差不多全面崩溃。
比如说吧，安史之乱后是代宗德宗，德宗死后太子顺宗继位，但那时候太子已经中风了，行动困难，登基时都不过勉强露了个面，在位不到两百天就嗝屁了。
顺宗的长子宪宗李淳继位后，任用了杜黄裳一批人，取得了不少成绩，他在位的前期，不管是经济还是对藩镇的控制，都比前几任好很多，所以历史上被称为“元和中兴”，是公认的和太宗的“贞观盛世”还有玄宗的“开元盛世”几乎可以并肩的唐朝鼎盛时期。
不过后来李淳也犯了唐朝皇帝偏信宦官的毛病，又乱服丹药导致性情大变，最后居然在熟睡中被个不知名太监缢死，在位时间不过16年，也是够让人感慨的。
2、唐朝天子为上，朝士、宦官、藩镇三方制衡，崩溃的根本原因在于藩镇拥兵自立，在军事、政治、经济上都给朝廷造成了极大冲击。
地方不受中央调辖，财政收不上去，军费开支巨大，再大的骆驼也会慢慢拖死的。话说回来，也得亏唐朝之前的盛世，打下了极好的基础，才得以绵延百余年始终支撑着一口气活下来。
3、宦官对皇帝影响至为深远。不仅领禁军，并且多次参与影响新皇交替，废嫡长顺序引发动乱。到后期，和朝士的矛盾愈发尖锐，甚至形成南司北司水火不容的局面。
宦官就是太监。我们常说明朝的东厂西厂势力极大，其实唐朝也是一样。到了中后期，宦官非常深入的参加并干预了朝政，干了不少荒唐事。堂堂李氏皇族，新帝废立居然都由宦官拥定，还有两个皇帝直接死在太监手里。只怕当年立下内侍不得干政的唐太宗会气得跳脚。
4.最后的灭亡：
政治经济全面崩溃，农民起义纷乱，黄巢最终攻据长安达三年之久——节度使朱全忠乘战乱拥天子据长安——904年朱全忠弑唐昭宗，立李祚为帝——907年迫使李祚禅位，朱全忠称帝建后梁，唐朝亡。
这本书让我印象深刻的，还有颜真卿的故事。之前只知道他是一代书法名家，实际上他还是一们刚直不阿的儒教大师。
他当时所在的朝代，出了个唐朝历史上有名的奸相卢杞，能力极差，人品恶劣，颜老对此人相当不齿，也因此得罪了他。当时藩王李希烈叛乱，卢杞公报私仇，撺掇着德宗派颜真卿去宣慰藩镇。
李希烈为人残暴，这个行为无疑是羊入虎口。当时颜真卿已经年逾古稀，其他大臣们纷纷上书劝阻，但既没能让皇上收回成命，也没有打消颜老为国赴难的决心。他当即留下遗书自行出发，途中经过州县时，当地的节度使都苦苦劝留他，但颜真卿仍然绝意前行。最后到达叛军营地，他宣讲儒学，用国家大义感化叛军，一直支撑了八个月，最后被李希烈残暴杀害。
