最近一直学习区块链，知道区块链是通过数字加密算法，极大的提高了陌生人之间的共识形成方式。其中有一点我很诧异，就是在链的形成过程中，并没有太多的规则（区块链并没有规定什么交易是邪恶的，什么交易是友善的），而是基于人性本身的自私基因，最终形成的最长的那条链，即为大家公认的共识。
我一直很疑惑，如果有意外的群体作恶而导致的恶意共识，是否也是一种共识？回答是的，在区块链的世界里就不存在现有人类社会的一些规则，也没有一些人性的判断这些都没有，完全按数学算法去决定。
我联想到人类社会，从我们出生到我们上学我们一直遵循于一些社会规则和社会制度。但是仔细想象：其实人类的发展历程也是一个区块链，是按时间轴联系在一起的，可以把每天当成一个区块，在一天内发生的事情相当于在一天的区块内记录事务。这个事务是不可更改的，因为时间是不断向前的。很多事情其实发生了也就发生了，并没有遵循所谓的规则制度。事后会不会得到规则的惩罚，其实也很难说，是吧，举个例子，在现有规则下，如果你杀了一个人，肯定会受到现有规则的惩罚，但是如果你是一个将军，在一场战役中杀了成千上万的人，你会得到所谓规则的惩罚吗，不一定吧，比如曾国藩，呵呵。
于是我思考一个问题：人类的所谓规则和制度到底是如何形成的呢？
我的理解人类的规则并不是天生形成的，而是在事情的发展过程中约定俗称制定的，甚至在不断的发展中，更容易受到一些先前不按规则而后期成了特权阶层的人影响（因为成为特权的人会最大限度的考虑他们的利益)。反之在区块链中，似乎没有所谓的制度，所有事务的形成都是一种多方（网络节点) 利益的权衡和博弈。这种没有制度的“制度”反而最大限度的考虑了所有的利益，这真是一种有趣的现象。
