2019-2-14
今天春林在群里发了一首诗，题目叫『情人节』。看了题目觉得春林胆儿挺大，看了内容觉得春林说的挺艺术，我发了两句感慨：
〔春林好诗，好在说的非常艺术——点到而不点破，足见政治上的功力。正如猫爪挠心，敏感的疼，麻木的痒。春林堪可称诗坛高手。“情人”本是俗人俗届的一件俗事，让庆王爷往佛身上一扯，想说点不正经的都不知道从哪下嘴了。〕
我还是说点不正经的吧。
“情人”是外来词，在中国，法律和道德都难以定义，褒之多，贬之亦不少。古来中国的女人都有自己的相应身份，比如妻妾妓婢，真是没有情人的位置。现如今，对情人这个概念，每个人都有自己的理解和框框，对于热恋中的人来说，不解渴；对于老男人来说，不敢说。所以，情人在中国是个尴尬的词儿，情人节在中国是个尴尬的节日，没人说让过，也没人说不让过。有人曾试图以中国的七夕代替情人节，未见分晓，殊不知，很多洋节后边的势力是资本在操纵诶。
十几年前，男人们不论酒局多么多，在这一天是必须回家的，以一天的规矩换一年的宽松。
当年还流行一句笑话：有心的时候没胆儿，有胆儿的时候没钱，有钱的时候已经没有了好身板儿。
某一次被圈拢的饭局上，某“院”来了几位客人，其中一位科长开着大奔，带来一位年轻的女士，科长当着他同事的面向我介绍说：“叫小嫂。”我恭恭敬敬的叫了声“小嫂”。小嫂大方的“嗯”了一声，就算认可了科长的我这位小弟，局中小嫂还照规矩回敬了我一杯酒。当年的平房饭店今天已然高楼大厦，这是不是也算沧海桑田。
还有一个经典是张学良和赵四小姐的故事。大家都知道。赵四一开始的身份是张学良的秘书，进而情人，进而同居，进而夫妻，进而白头到老，进而成千古佳话。你说“小三”该怎么定义？其实要看你跟谁，看你什么时候挤进来，看你的耐力，看对方是否不堪一击。历史也是个婊子，如果它有正义感，它是不是应该为于凤至说点什么。
在“情”的问题上，爱，道德，法律，舆论，经常不在一个平台上啊，每一家都可能战胜另外三家。你说，只要感情是真挚的，就不应该否定；她说，要看是不是玩弄（以钱为准？）；他说，需要具体情况具体分析（具体分析就少一些冤枉）。可是说到每件事都去具体分析，还有真理吗？我是怀疑的。世界上的事就没有简单的，真理有时候贵如珍珠，有时候真不如一摊狗屎。我们都是六十以上的人了，你说说，哪一种道理举不出来几个例子。我是岁数越大越困惑，越游移不定。
在情人的问题上，有真的，有装的，有互为需要的，有藏着掖着的。看的最清楚的是自己，怀疑的都是别人。有人说，不露是高手；还有人说，攻击最厉害的，一个是最会装的，一个是因“病”致残的。不一而足。
历史从来就是一个最大的迷，大迷又是由无数小迷组成的（大迷小迷都比情人迷人）。情人，情人节，迷的也大抵不过如此。
无论怎样定义“情人”，情人都是一种现实的存在，因为情人现象是从人性中产生，从历史中走来，也必然走向世界的，到目前为止还没有一种力量可以阻止。
或褒或贬由你吧！
