第五章称农业革命为史上最大的骗局，具体论证如下：大前提：物种演化的成功，看的是DNA拷贝数量的多寡，但个体生活水平与之无关。
小前提：1.农业革命让人类的食物总量增加，但量的增加不代表吃的更好，过得更悠闲，反而只是造成人口爆炸，而产生一群养尊处优、娇生惯养的精英分子；2.对于一个公元1世纪的饿死的汉代小女孩（代指个体）而言，种植小麦每单位土地提供更多的食物对她没有帮助，因为智人的数量也呈指数级增长。3.人们工作的努力辛苦，本是想荒年不用担心，孩子也不用挨饿，但孩子也变多了，而且引来了盗贼和敌人。4.即使到现在，例如电子邮件比写信省去了很多麻烦和时间，但却增加了回信的时间和压力。
结论：农业革命是让人们更辛苦努力，却只在物种演化上成功而让具体个人不幸福的陷阱。
以下为反驳：1.首先从文章摘取出赫拉利对于个人'幸福'的定义：''轻松、吃的更好（比谷物有更多矿物质、维生素，更容易消化且对牙龈健康）、过得更悠闲、身体更健康。''但赫拉利在文章做的类比论证中，提及现在的年轻大学毕业生努力工作而想在35岁退休做自己真正有兴趣的事业却没有机会，这里用的是'做自己真正有兴趣的事'，所以相信她也认同悠闲并不是幸福，而是空下时间投入自己感兴趣的事情。2.因此幸福的定义应该改为'省出时间做自己真正感兴趣的事' 3.那么农业时代甚至更原始时代的人类最有可能感兴趣的事情是什么呢？难道是打网络游戏？还是追剧？还是打麻将？不，最容易吸引人感兴趣的事到现在都流行，那就是'把妹'或者'找帅哥'，然后生一大堆猴子并扶养成人。4.再来看农业革命，即使论据全为真，即农民的空闲时间变少了、吃的更不健康了，但那个时代最能让他们提起兴趣的事件即生育他们确实做到了，即人口爆炸，否则他们空闲出来的时间用来做什么呢？难道用来睡觉，无所事事，无聊发呆？
最后有感而发强调一点：不是人类发展带来幸福，而是人天生追求幸福的副产品造就了人类社会的发展。怎么理解？人不断在创造各种工具省掉自己不愿做的事情的时间，但省掉的时间怎么花呢？享受别人创造的财富固然可以，但一旦投入进去，久而久之自己也会发现或创造出新的东西（玩法），也只有不断发现新东西（新玩法）才能带来长足的快乐，于是社会的总财富就自然而然不断增加了。
