《被废黜的国王》一文选自周国平的一篇文章。

其中，引用部分为我的个人读书笔记。

《被废黜的国王》

帕斯卡尔说：人是一个被废黜的国王，否则就不会因为自己失了王位而悲哀了。所以，从人的悲哀也可证明人的伟大。借用帕斯卡尔的这个说法，我们可以把人类的精神史看作为恢复失去的王位而奋斗的历史。当然，人曾经拥有王位并非一个历史事实，而只是一个譬喻，其含义是：人的高贵的灵魂必须拥有配得上它的精神生活。

我不相信上帝，但我相信世上必定有神圣。如果没有神圣，就无法解释人的灵魂何以会有如此执拗的精神追求。用感觉、思维、情绪、意志之类的心理现象完全不能概括人的灵魂生活，它们显然属于不同的层次。灵魂是人的精神生活的真正所在地，在这里，每个人最内在深邃的“自我”直接面对永恒，追问有限生命的不朽意义。灵魂的追问总是具有形而上的性质，不管现代哲学家们如何试图证明形而上学问题的虚假性，也永远不能平息人类灵魂的这种形而上的追问。

自由的灵魂需要空间，高贵的灵魂需要丰富的精神，若不能牢牢守住自己的精神家园，便会很容易被他人剥削，正如一个丢了王位的的国王。
所以，为了不被任何人所指使，就要建立起自己坚实的精神家园，灵魂之地。

我们当然可以用不同的尺度来衡量历史的进步，例如物质财富的富裕，但精神圣洁肯定也是必不可少的一维。正如黑格尔所说：“一个没有形而上学的民族就像一座没有祭坛的神庙。”没有祭坛，也就是没有信仰，没有神圣的价值，没有敬畏之心，没有道德的约束，人生唯剩纵欲和消费，人与人之间只有利益的交易和争斗。它甚至不再是一座神庙，而成了一个吵吵闹闹的市场。事实上，不仅在比喻的意义上，而且按照字面的意思理解，在今日中国，这种沦落为乌烟瘴气的市场的所谓神庙，我们见得还少吗？

小至个人，大至国家，都需要信仰来支撑，才能更加强大，更令人尊敬。
我觉得，信仰，不一定是非要信基督教，佛教伊斯兰教或是其他教种。而是一种崇高的，始终不变的，不可亵渎的精神追求。
它不一定那么伟大，但能够支撑一个人或是一个国家度过各种艰难险阻。

在一个功利至上、精神贬值的社会里，适应取代创造成了才能的标志，消费取代享受成了生活的目标。在许多人心目中，“理想”“信仰”“灵魂生活”都是过时的空洞字眼。可是，我始终相信，人的灵魂生活比外在的肉身生活和社会生活更为本质，每个人的人生质量首先取决于他的灵魂生活的质量。一个经常在阅读和沉思中与古今哲人文豪倾心交谈的人，和一个沉湎在歌厅、肥皂剧以及庸俗小报中的人，他们肯定生活在两个绝对不同的世界上。

判断一个人对他人，社会乃至国家的价值，并不仅仅是赚钱的多少。
但总有一些人是这么想，如果一个人用这种世俗的，简单粗暴的标准来衡量自己与他人的价值，那无疑是一种悲哀。
别人可以这么看自己，但自己绝对不可以这么看自己。
否则，就可能会进入两个极端:要么视物质为最高追求，难以得到幸福；要么不断看轻自己，最后自暴自弃。

人是一个被废黜的国王，被废黜的是人的灵魂。由于被废黜，精神有了一个多灾多难的命运。然而，不论怎样被废黜，精神终归有着高贵的王室血统。在任何时代，总会有一些人默记和继承着精神的这个高贵血统，并且为有朝一日恢复它的王位而努力着。我愿把他们恰如其分地称作“精神贵族”。“精神贵族”曾经是一个大批判词汇，可是真正的“精神贵族”何其稀少！尤其在一个精神遭到空前贬值的时代，倘若一个人仍然坚持做“精神贵族”，以精神的富有而坦然于物质的清贫，我相信他就必定不是为了虚荣，而是真正出于精神上的高贵和诚实。

要守好自己的精神家园其实并不容易。它要经受得住时间，物质，诱惑，苦难等一切的挑战。
社会不乏一些为了追求某些利益而放弃自己精神家园的人，也许有人会说:连个人温饱都解决不了，还谈什么精神家园。
在我看来，这可能并不冲突，如果你所追求的东西一定要拿灵魂去换的话，它可能不是对你长期发展有利的追求。

总结:

拥有高贵的灵魂的人一定是幸福的，他们知道，这个世界上，什么都会变，什么都可能会消失，但若自己的信念尚存，灵魂家园尚存，那生活就一定万般绚烂！