pow工作量证明机制，保证了只要是以计算能力为权重的大多数矿工，遵守比特币协议，或者说是诚实的，那么比特币中的大量攻击就都没有可能发生。
博弈论的观点认为，矿工们的行为会自动产生“纳什均衡”，即这是代表了一种稳定的状态，在这种状态下没有节点可以通过表现不诚实而获得更高的回报。
比特币系统里三个不同的想法——区块链的安全性、挖矿生态的健康程度，以及货币的价值在相互作用。一个健康的挖矿生态系统保证了不能制造51%攻击，但健康的挖矿生态系统的前提条件是比特币的价位高，保证大多数矿工会把大多数计算能力运用到解哈希难题的竞争中。那如何保证币的价格高呢？只有用户普遍相信区块链的安全性时才会发生，如果他们相信网络随时会被攻击者颠覆，那比特币作为货币将一文不值。
所以挖矿的人越多，人们就对区块链的安全越有信心；越有信心，币的价格才会又高又稳定；价格越高越稳定，就会保持一个健康的挖矿生态系统。可以说Pow机制产生了比特币价值的护城河。
让我们来看看挖矿经济学：
如果，挖矿奖励>挖矿成本，那么矿工赚钱。
条件是，挖矿奖励=区块奖励 + 交易费，挖矿成本 = 硬件成本 + 运营成本（电费等）
事实上，我们能找到最早有记录的比特币价格就是由挖矿成本计算产生的。2009年10月5日，一个叫 “新自由标准” 的用户，在一个比特币的早期论坛上发布比特币的价格的计算方法。他认为一个比特币的价值计算方法应该这样来算：计算机运行一年所需要的平均电量是1331.5 千瓦/时，乘以上年度美国居民平均用电成本，0.1136 美元，除以 12 个月，除以过去 30 天里生产的比特币数量，最后的结果除以 1美元，得出1 美元 = 1309.03 比特币。这个叫“新自由标准”的用户还提出：人们需要一个可以用真正货币交易比特币的网站。这个建议受到论坛创始人的支持，给了他5050个比特币，他也给了版主在线支付了5.02美元。这是最早的有记录的比特币价格。
如果这个计算方式成立的话，那么现在的比特币价值可以这样计算（以蚂蚁S9矿机为例）：用每天的用电量34度乘以电费0.5元/度，除以每天挖出0.0016个比特币（以当前难度计算），得到1比特币=10625元。这还是没有加上矿机的折旧费和维护管理费，都算上成本可能要接近2万元。如果加上未来算力增加导致的难度增加，成本还会进一步上升。（仅2017年下半年，难度就增加了2.75倍！）
据相关新闻报道，2017年全球比特币挖矿用电量超过32Twh，TWh是太千瓦时，等价于10亿（10^9）千瓦时。按照这个计算的话，用电量乘以电费，除以今年产生的总币数约70万枚，得到1比特币=18000元。
当然，这些并没有考虑交易费的稀释作用，随着区块奖励逐渐发完，交易费会变得越来越重要。区块链的区块有1MB大小的硬限制，而交易记录的大小通常在 500 字节左右，这意味着一个区块只能记录不到 2000 次交易。按照现在每次交易费约20美元计算的话，每个区块交易费26.4万元软妹币。之后出来的闪电网络会不会改变这一现状，拭目以待。
从这个角度看，为什么以比特大陆吴忌寒为代表的扩容派和core团队为代表的闪电网络派会产生路线冲突呢？归根到底还是利益。因为随着区块奖励越来越少，交易费会逐渐替代成为矿工的主要收入来源。而扩大区块才能让他们将来有赚头，不至于随着难度上升而赔本。但core团队的闪电网络将比特币的绝大多数交易带离区块链，这会导致矿工交易费的大量减少。因此才会有了后来的比特现金分叉，吴忌寒打算打造自己的一套全球账本系统，慢慢摆脱对比特币的依赖。可以想见，未来比特币的小额交易，在闪电网络上一定会更加便宜快捷，大额交易会用链上确认，手续费越来越贵。
但如果大多数交易离开区块链的话，POW机制是否就失去了它的意义？当中心化的闪电网络逐渐替代去中心的区块链，当比特币的挖矿的人越来越少，人们是否还会信任区块链的安全性？写到这里，我发现POW机制有它内在的局限性，或许未来POS、Dpos将成为主流。
